- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
659 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/10(木) 00:11:27.69 ID:1Xx7Dh/J - >>656
倭人伝記載の"南"の意味を検証しただけですよ
それで説明ができるならば
南を誤認していた可能性も十分にあるでしょうね
|
- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
691 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/10(木) 17:58:23.46 ID:1Xx7Dh/J - >>689
これ、畿内説側でも説明できないことが多い気がするなぁ
ちなみに、最後の鏡についてだが、その時代に存在していたか否かは、鏡の形式より、出土した遺跡でしか証明できない。つまりどの時代の遺跡から出土してるのか？が重要。
結論は卑弥呼時代と思われる庄内期の遺跡からの鏡の出土量は北部九州＝本州全体ぐらいだよ
後、平原以降、鏡の扱われ方に中国鏡と国産鏡とでは優劣は見当たらないが、鏡の型式での優劣は存在する
|
- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
712 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/10(木) 22:42:04.84 ID:1Xx7Dh/J - >>705
詭弁はそちら
鏡は移動できる物
どこでいつ入手し、どう動いたかわからないのだよ
配布した説もあるのだしね
ただ遺跡は動かないのでそれに副葬されれば、その地域のその時期に存在するの証明ができる訳
後、中国で出土鏡は地域によって型式に偏りがある
これはどこの地域と交流があったか？にも関係あるがその考証が抜けている
中国鏡を一まとめにした鏡の型式だけの編年では正直何もわからん
おまけに魏では漢鏡の復古鏡真っ盛り
|
- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
715 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/10(木) 23:55:38.47 ID:1Xx7Dh/J - >>714
その楽浪土器の出土の中心地が北部九州でしょ？
つまり、神獣鏡は九州には少ない
中国でも出土の中心地は呉の地域だよ
つまり、神獣鏡は楽浪経由ではない可能性の方が高いのでは？
肝心の楽浪でも神獣鏡は少ないと聞いたが？
|
- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
716 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/10(木) 23:58:24.81 ID:1Xx7Dh/J - >>715
すまない、眠たくて文章が変になってしまった
もう寝る…
|