- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
364 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/04(金) 20:30:51.84 ID:H2n0NKk6 - 古代史のド素人が99.9%と勝手にほざいてるだけだしw
|
- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
370 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/04(金) 21:56:58.34 ID:H2n0NKk6 - >>368
確定事項のように語ってるのは99.9%とほざいてるやつじゃないのか?w
ちなみにビッグデータとか称してるデータには弥生時代を通しての鉄の出土量がある
紀元前に九州で鉄が多いから3世紀の邪馬台国は九州だというトンデモ論理だ
一方、3世紀に九州勢は中国鏡を入手できなくなっていたというデータは使用してないはず
中国鏡の取引において、九州勢が魏に相手にされなかったという致命的な状況は
九州説に否定につながるから意図的に除外していることになる
インプットデータを恣意的に選び、自分に都合のいい論理を当てはめれば、アウトプットは自由自在
これが99.9%とやらの実態だよ
|
- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
376 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/04(金) 22:19:38.82 ID:H2n0NKk6 - >>375
そのロジックを考えてるのは人間
紀元前の鉄の出土量さえも邪馬台国の根拠にするというトンデモロジックだ
|
- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
381 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/04(金) 22:39:46.03 ID:H2n0NKk6 - >>377
コンピュータがロジックを一から考えるわけないだろがwww
人間がプログラムを組んだんだよ
関係ないものを根拠にするというプログラムを組み、
重要なものを根拠にしないようにインプットデータから除外した
そうやって99.9%というアウトプットを作り出した
|
- 【邪馬台国九州説】は「９９・９％」福岡県にあった！ビッグデータが解いた「卑弥呼の墓」の謎
382 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2019/01/04(金) 22:42:29.60 ID:H2n0NKk6 - >>378
意味不明
そもそも、あんたの主張知らんしw
知識がないから根拠希薄と思ってるだけだろうけどw
|