トップページ
>
科学ニュース+
>
2018年11月07日
>
oKsGHMqu
書き込み順位＆時間帯一覧
54 位
/586 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
3
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
【古文書】〈画像〉伊賀忍者、師弟の誓約書 民家で古文書見つかる［11/07］
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★9
書き込みレス一覧
【古文書】〈画像〉伊賀忍者、師弟の誓約書 民家で古文書見つかる［11/07］
21 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 20:31:56.11 ID:oKsGHMqu
伊賀、甲賀、加賀、用賀
賀がつくのは、どういう意味なんだ？
当て字なのか？
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★9
262 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 20:49:35.90 ID:oKsGHMqu
>>259
そもそも隋は魏じゃないんだぞ
てか、別に魏だったら魏で嘘をつく必要はないが
大和朝廷が使者にウソを教える可能性はあるけどな
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★9
263 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/11/07(水) 20:55:39.11 ID:oKsGHMqu
>>209
そうだろうな。
口伝で伝わってるという前提で
大和が邪馬台国なら
日本書紀にはっきり書いてあったはずだ。
ところが日本書紀にはそう書いてないのだから、
邪馬台国と大和朝廷は別物だったと見るしかない。
というか、魏の使者が滞在したとはっきりしてる
対馬や松浦とかなら記紀のあらわされた当時も
口伝で邪馬台国がどこか知られてたろうし。
記紀にない以上、やはり大和朝廷とは無関係と見た方がいい。
記録に残せなかったであろう大和朝廷以外の地が邪馬台国だ。
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。