トップページ
>
科学ニュース+
>
2018年11月07日
>
Mhd+w8JK
書き込み順位＆時間帯一覧
7 位
/586 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
1
1
1
2
0
0
0
0
2
10
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
書き込みレス一覧
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
7 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 14:39:35.17 ID:Mhd+w8JK
>>5
マジで？超音波で癌化？
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
10 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 14:45:43.80 ID:Mhd+w8JK
>>8
妊婦の胎児を見るときも超音波を使っているのにそれは安全とされているよね？？
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
14 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 14:59:58.62 ID:Mhd+w8JK
>>12
検査自体が危険なんじゃなくて過剰診断、過剰治療がいけないとしか読めない
で、何をもって過剰なのかそうではないのかは記されていない
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
23 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 15:11:56.61 ID:Mhd+w8JK
>>19
そりゃ程度はあるだろうけど、胎児見るときと甲状腺見るときで害が出るほどの違いがあるのかどうか
そもそも甲状腺の超音波検査で癌化するってどこのデータを見たんですか？
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
42 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 16:50:44.25 ID:Mhd+w8JK
>>40
100ミリシーベルト以下なら安全という研究はあるんだっけ？
そもそも内部被ばくの研究自体がなぜか全然行われてないんだよね
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
58 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 17:27:34.40 ID:Mhd+w8JK
>>56
レントゲンも1回10ミリシーベルト程度らしいのに滅茶苦茶厳重に管理されてるよね
それなのに年間100ミリシーベルトは安全って断言しちゃう人がいるのは驚き。内部被ばくとの区別も考慮しないし
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
70 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 18:12:56.20 ID:Mhd+w8JK
今まで内部被ばくについて良く分かってなくて、今まさに研究材料があるのになぜ調査をしないんだろう？
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
78 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 18:47:52.93 ID:Mhd+w8JK
>>74
違う。
住民全員の検査は必要なしという主張。
触診も超音波も同じくらいの検査精度。
見つかっても良性が多いから放っておいていいのに見つかると手術しなくちゃいけない
甲状腺を取り除くことによって起こる害の方が、甲状腺がんを放っておいて害になることに比べて多い
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
116 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 23:02:22.31 ID:Mhd+w8JK
放射線と放射性物質の区別がついていない人、現る
【福島第一原発事故】「甲状腺スクリーニング検査を実施しないことを推奨する」――IARCの勧告［11/06］
121 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[sage]：2018/11/07(水) 23:22:04.55 ID:Mhd+w8JK
>>119
ごめんなさい勘違いしていました
「触診で見つかるほどのものでもまだ早期扱い」でした
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。