- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
251 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 08:13:40.16 ID:jTR9gQqV - >>247
＞魏志倭人伝によると、韓国南端から対馬に渡るのが、だいたい千里と書いてある。
＞それから、割り出すと１里は、60mから80mくらい。
＞よって、上の方で誰かが書いている７５m/里は概ね正しい。
これがウソ
渡海千里が3回書いてあって、全部千里だけれど、
狗邪韓国（プサン）ー対馬国 100km/1000里＝100m/1里
対馬国ー一大国（壱岐） 70km/1000里＝70m/1里
一大国（壱岐）ー末廬国(唐津） 50km/1000里＝50m/１里
と、区間によって倍くらい異なる
これを一カ所だけ示して大体合っていると強引に言い張るのが
九州説の短里捏造のやり方
実際の距離の異なる区間を同じ千里としていることから、
海上の距離は測れない
１日の渡航距離を一律に千里としている
ことが分かる
何度も書くけれど、晋の高祖司馬懿の功績を顕彰するために
盛った数字が書いてあるだけ
公孫氏も、塞曹掾史張政も建忠校尉梯儁も、大陸中華の人で
一尺23センチくらいの度量衡の世界で生まれ育っているんだから、
それ以外の単位を使う理由がない
|
- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
277 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 16:01:13.10 ID:jTR9gQqV - >>252
＞まさかおまえ7万戸の都市探してる？哀れやな
まともに文章が読めない機能性非識字者なんだろうな
七万戸は、都市ではなく国の大きさ
邪馬台国という１つの政治的なまとまりが、七万戸の勢力だったということ
畿内説では、弥生後期の畿内大V様式土器が共通に出土する範囲
＝「大和＋河内〜環大阪湾」の範囲を邪馬台国の範囲とみなしている
福岡平野（〜もしかしたら筑後平野まで）の奴国・二万戸
丹波以西の四隅突出簿を共通に作る範囲の投馬国・五万戸
と較べて、特に矛盾はない
|
- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
278 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 16:04:47.71 ID:jTR9gQqV - >>256
＞熊本の菊池彦との防衛戦も考えたら筑後川より北が良いな
その時点で、水行20日＋10日、陸行１月はガン無視ってことだねw
|
- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
285 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 17:47:05.88 ID:jTR9gQqV - >>280
＞邪馬臺国は大阪城のようなものだ。
その大阪城がどこにあるのかを具体的に指摘してくれと言っているんだがな？
九州説はごまかすばかりで、比定地１つ決められない
根拠が捏造短里の萬二千里だけで、具体的なことは何一つ根拠がなく、
考古学的物証もないからしょうがないんだが
|
- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
290 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 19:52:20.87 ID:jTR9gQqV - >>288
＞短里はもともとあったもので捏造ではないでしょ。
こんなことを書いている時点で、九州脳になっちゃってるのが丸わかり
3世紀の中華世界で、短里を誰がどういう理由で使うのか、論証してごらん？
短里なんて、どこからも出てこないから
三国志にも、東夷伝にも、里とともに歩も出てくる
１里＝１８００歩という、皇帝権限による公定の度量衡があって、
歩は大元が身体尺で複歩だから、どうやっても１メートル以上の値にしかならない
その1800倍と決められている里が、5分の１とか6分の１とかの値には、
実測値としては絶対にならない
観念上の、机上の数値としては、どんな数値でも書けるけどね
倭国（女王国）まで萬二千里というのは、そういう数字なんだよ
＞畿内説だって纒向で比定出来ないんだから他をあたるしかない。
纒向で比定できないと言い張っているのは、絶滅寸前の九州説の人だけだよw
＞あまり詳しく無い人なのかな？
たぶん、>>288の100倍くらい、漢籍の原文や研究者の論文を読んでると思うよ
そこまですれば、九州説はありえないというのがデフォルトだと分かるから
今どき九州説を支持している時点で、詳しくない人であると公言しているようなものなんだがなw
|
- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
307 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 21:56:45.12 ID:jTR9gQqV - >>299
＞当然ながら矛盾点が大量に出てくるがそこは頑なに無視する。
だから、そういうのはもういいから、そう思うならその大量の矛盾点とやらを
具体的に書いて追求すればいいだろ？
具体論からひたすら逃げ回るのが九州説
|
- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
308 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 21:58:29.09 ID:jTR9gQqV - >>300
＞卑弥呼を蛮族の女酋長扱いするんやろうな
それ、九州説の始祖の本居宣長の言い分だぞw
畿内説はそんなことは言わないw
|
- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
309 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 22:00:14.28 ID:jTR9gQqV - >>304
＞普通に考えれば九州しかあり得ない。
では、邪馬台国は具体的にどこだい？
投馬国はどこに比定する？
多分それが普通だと思っているのはごく少数の人だけだよ
|
- 【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種 西暦１３５〜２３０年のものと判明 奈良・桜井市★6
312 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/22(土) 22:14:22.32 ID:jTR9gQqV - お前呼ばわりされる筋合いはないと思うが？
礼儀知らずの相手は徒労に終ることが多いから、
もう少し礼儀を弁えた書き込みができるようになったら相手をしてあげるよ
|