トップページ > 科学ニュース+ > 2018年09月16日 > hH4AhIi9

書き込み順位＆時間帯一覧

1 位/364 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000004345431000024



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5

書き込みレス一覧

【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
821 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 13:29:12.99 ID:hH4AhIi9
>>697 >>705 >>712
畿内説宗徒の悪あがき
畿内説は魏志倭人伝が邪魔でないほうがいいみたいだねｸｸｸ
（魏志倭人伝なけりゃ邪馬台国も卑弥呼もいない夢物語だよ〜ん）
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
822 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 13:34:55.45 ID:hH4AhIi9
>>778
＞ 短里があると言い出すところから、既に半分捏造なんだよ

それはアナタは長里と言ってるのと同じでバカげたブーメラン
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
825 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 13:40:40.15 ID:hH4AhIi9
纒向箸墓説だと伊都国はどこなの？
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
829 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 13:48:45.38 ID:hH4AhIi9
>>827
じゃ「魏晋里」あるいは「漢魏尺の度量衡の里」とやらでは
一里はメートル法に換算するとどうなるの？
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
836 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 14:05:55.94 ID:hH4AhIi9
>>827
魏晋里（ワロス）まだ～？

　☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ　 〃　∧＿∧
　ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
　 ＼＿／ ⊂ ⊂＿)
　 ／￣￣￣￣￣ ／|
　|￣￣￣￣￣￣|　|
　| 桃の種纒向 |／
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
842 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 14:27:36.92 ID:hH4AhIi9
>>838
それで計算すると末盧国から東南陸行五百里はどこになるの？
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
846 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 14:36:47.93 ID:hH4AhIi9
>>844
それ谷本茂説じゃね？
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
856 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 15:20:44.21 ID:hH4AhIi9
ID:yuH/zlOz 計算まだ～？
末盧国から東南陸行五百里はどこ？

　☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ　 〃　∧＿∧
　ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
　 ＼＿／ ⊂ ⊂＿)
　 ／￣￣￣￣￣ ／|
　|￣￣￣￣￣￣|　|
　| 桃の種桜井 |／
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
859 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 15:38:00.53 ID:hH4AhIi9
>>858
アナタの説では伊都国はどこなの？
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
860 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 15:39:23.74 ID:hH4AhIi9
>>854
で
江頭説と篠原説とやらでは肝心の一里はメートル法換算でいくらになるの？
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
865 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 15:50:19.76 ID:hH4AhIi9
>>861
どうやって割り出したの
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
870 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 16:07:36.12 ID:hH4AhIi9
>>867
「自女王國以北特置一大率檢察諸國畏憚之常治伊都國（於國中有如刺史）」
を解釈してみて
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
874 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 16:25:29.51 ID:hH4AhIi9
>>872
だと女王国の以北が伊都国なんだから伊都国の南が邪馬台国になるってこと？
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
876 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 16:39:50.49 ID:hH4AhIi9
>>875
＞方角が正しいか、日数(距離)が正しいか不明だと小学校で習ったはずだが
習ったことないんだが
アナタの行った小学校はどこ？

＞あくまで物証と他の史料と突き合わせて決めるもの
じゃつきあわせてのプロセスを説明して邪馬台国の所在を決定してみて
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
879 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 16:46:27.34 ID:hH4AhIi9
>>877
ID:S3609ez+氏は>>861で伊都国は糸島三雲と言ってんだから
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
883 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 16:57:32.76 ID:hH4AhIi9
>>881
＞方角が正しいか、日数(距離)が正しいか不明だと
どこの小学校に行けば教えてくれるの？
具体的に学校名教えて

＞あくまで物証と他の史料と突き合わせて決めるもの
全くつきわせがなされていないのだが
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
887 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 17:13:24.42 ID:hH4AhIi9
>>885
①紫野小学校
②つきあわせできてないアナタが応えるべき
佐々木に責任を押し付けるなよ
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
890 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 17:23:37.14 ID:hH4AhIi9
>>888
＞何年卒の誰？
そこはできない
問うからにはまずあなたが何年卒の誰と答える義務がある
でオマエが習ったとかいう小学校はどこなんだ？
習ったという先生名を教えて連絡先付きで
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
896 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 17:36:22.71 ID:hH4AhIi9
>>891
ちゃんと習ったとおりに書くか教科書通り書かないで
>>875 ＞方角が正しいか、日数(距離)が正しいか不明
と書くからおかしくなるんだよ
そんなふうに教えてるかどうかその先生に問い合わせてみたいな
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
905 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 17:57:51.45 ID:hH4AhIi9
>>899
責任回避か
一字一句同じでないといけないとか全然
自分の説明の拙さを棚に上げて
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
909 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 18:08:58.06 ID:hH4AhIi9
ID:yuH/zlOz >>856 >>860 の回答まだ～？

　☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ　 〃　∧＿∧
　ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
　 ＼＿／ ⊂ ⊂＿)
　 ／￣￣￣￣￣ ／|
　|￣￣￣￣￣￣|　|
　| 桃の種桜井 |／
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
911 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 18:13:36.60 ID:hH4AhIi9
>>907
ID:S3609ez+を担当した小学校の先生がカワウソ過ぎる
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
912 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 18:19:00.48 ID:hH4AhIi9
>>893
＞それだけのこと

それだけのこと（捏造畿内説では）
と正確に書いとけ
【邪馬台国畿内説が最有力に】〈動画あり〉卑弥呼の時代？纒向遺跡出土の桃の種　西暦１３５～２３０年のものと判明　奈良・桜井市★5
918 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage]：2018/09/16(日) 19:16:02.94 ID:hH4AhIi9
>>893
＞ 陳寿の認識、陳寿の記述ではそうなるというだけで、実際の地理の方角とは一致していない

ではその「実際の地理の方角」とやらは
三国志の記述なしでどうすればわかるの？
（どうすれば決めることができるの？）


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。