トップページ
>
科学ニュース+
>
2018年06月14日
>
AW0lhrZ/
書き込み順位＆時間帯一覧
3 位
/351 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
2
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
書き込みレス一覧
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
211 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 07:48:48.49 ID:AW0lhrZ/
宇佐神宮は、秦氏など渡来系の人々が祀った神社なので、卑弥呼とは関係ありません。
宇佐神宮の沖合いにある姫（ヒメ）島は、朝鮮半島から渡ってきた娘の伝承に由来するものです。
宇佐神宮の比売（ヒメ）大神も、この伝承に由来すると見るべきです。
もうすこし、日本書紀を読み込んでください。
ttps://www.travel.co.jp/guide/article/15805/
＞垂仁天皇の時代、意思加羅国（当時、現在の朝鮮半島南部にあった国）の皇子である都怒我何羅斯等が
＞牛を連れ歩いていたのですが、牛から目を離したすきに郡公に捕らえられて食われてしまいました。
＞皇子が郡公に賠償を求めたところ白い石を渡されます。皇子がそれを持ち帰って寝室においたみると、
＞石はたちまち美女へと姿を変えたそうです。皇子は美女に求婚しましたが断られ、
＞立ち去った美女は現在の大阪を経由してここ姫島に移り住み、神となりました。
＞彼女はなぜかお姫様とも呼ばれていて、「姫」島という名前はこの女性に由来していると言われています。
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
212 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 07:49:50.71 ID:AW0lhrZ/
>>210
3世紀にどのような測量技術があったのか、先に論証してください。
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
214 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 08:01:10.31 ID:AW0lhrZ/
どうせ、3世紀の測量技術についての考察など考えずに、短里がどうのとほざいてるのでしょう。
当然、三角測量などしてないわけで、徒歩なり馬なりで、日中にどれくらい移動できたかという、
大雑把な距離感でしかありません。「１０００里」なんてのは、報告する場合において
「すごく遠い」程度の意味しかありません。
平坦な大陸で数日かかるのと、山道しかない倭国で数日かかるのとでは、距離感も大きく異なります。
距離感をどう捉えるか、報告者の感性でしかなく、全くあてにはなりません。
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
217 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 08:04:28.19 ID:AW0lhrZ/
>>213
>皇室は天皇自ら語ってる通り半島からの渡来人
騎馬民族説でも唱えているのでしょうか？
朝鮮半島を南下した騎馬民族が、そのまま倭国の王となったと？
全くありえない話しですね。
倭国には、馬がいませんでしたから。
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
220 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 08:08:32.85 ID:AW0lhrZ/
>>215
尺度の定義を示したところで無意味です。
その尺度で、たとえば当時の西安と長安の距離を、
正確な里数で表記した3世紀の史料があるなら提示してください。
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
224 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 08:18:59.38 ID:AW0lhrZ/
>>223
>一里が何メートルかを導くための式
それが尺度の定義だと言ってる。
実際に、中国大陸の中で、A地点とB地点の里数を記録した資料を提示してください。
現在の地図上で、その里数が正確かどうか、すぐにわかります。
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
225 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 08:21:39.09 ID:AW0lhrZ/
>>221
「陸行1月」という記述を無視して、九州の中に邪馬台国を求める根拠は何ですか？
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
228 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 08:34:58.87 ID:AW0lhrZ/
>>227
尺度の定義を示しただけでは無意味だと言ってるわけ。
実際に、中国大陸で運用した結果、A地点とB地点の距離を正確に導けているのか問うている。
【考古学】奈良の纏向（まきむく）遺跡の”桃の種” 年代は卑弥呼の時代と重なる 邪馬台国研究の新資料［05/14］
231 ：
ニュースソース検討中＠自治議論スレ
[]：2018/06/14(木) 08:49:23.51 ID:AW0lhrZ/
>>230
それ以前に、「陸行1月」の説明が欲しいね。
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。