- 曜変天目茶碗の真贋論争 「奈良大の分析に欠陥」 [無断転載禁止]©2ch.net
26 ：名無しのひみつ＠無断転載は禁止[sage]：2017/03/22(水) 01:05:02.08 ID:ASqo+6dM - ＞「陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない」
？？？？？
大丈夫か？この教授？
元々「偽物だ」と「断定」出来る証拠は無かったろうに。
＞どの色にＸ線を当てても成分に大きな違いがないことが分かった。
これが事実なら、釉薬の表面のガラス質だけ測定してるんじゃないのか？
|
- 曜変天目茶碗の真贋論争 「奈良大の分析に欠陥」 [無断転載禁止]©2ch.net
56 ：名無しのひみつ＠無断転載は禁止[sage]：2017/03/22(水) 19:34:34.35 ID:ASqo+6dM - >>27
透明釉(ガラス質)の厚みが数百μm程度ある事なんてザラなんですが・・・。
色の違うところを測定しても、測定値がほぼ一緒ってのが怪しいと思うんだがなぁ。
＞化学釉薬でないのは確定
だからといって、本物と確定したわけでもないけどな。
同様に、宋代の釉薬でなくても、偽物とは断定できんけどｗ
>>34
そーいう問題じゃなくて、科学者としてダメでしょその発言。
って事なんだけど。
|
- 曜変天目茶碗の真贋論争 「奈良大の分析に欠陥」 [無断転載禁止]©2ch.net
59 ：名無しのひみつ＠無断転載は禁止[sage]：2017/03/22(水) 21:24:15.62 ID:ASqo+6dM - >>57
「偽と断定できるの証拠は見つからなかった」じゃなくて、「陶器が偽物だと断定できなくなった結果に変わりはない」と、「断定できない」と断定してるんですけどｗ
ダメじゃんｗ
この検査の結果はあくまで、「科学顔料は検出できなかった」であり、真贋に触れちゃイカンわな。
＞長江の批判に答えるためだろう
であれば、尚更科学者としてダメだろ。
依頼者が誰かは知らんが、クロムを検出出来ない方法で行っているのであれば、先ずそこが間違ってるのでは？
そしてその点を、検査の問題点として挙げなきゃおかしいわな。
＞は、従ってポイントを外している
ここ意味不明。
＞釉薬の年代判定
年代判定つーかね、真贋についてちょっとでも触れたいなら、最低でも他の宋代の焼物と比較すべきだろに。
それをまーったくスッ飛ばしてる時点で、バイアスがかかってるとしか思えない。
やはり科学者として以下略。
研究費稼ぎの為なら、まあ仕方がないかもしれんけど。
|