- 【技術】「浮かぶ原子力発電所」を設計、MIT
385 ：名無しのひみつ＠転載は禁止[]：2014/06/10(火) 03:02:32.07 ID:4e7Vkn7t - そもそも、論点ずらしは大概にして
１ 原子力を火力で代替すれば、化石燃料の枯渇高騰を早めて
製鉄や、セメント焼成の熱源が 石炭から原子力に切り替えられる
エックスデーを早めるだけ
それでは 何のための脱原発だか、わけわかんないことになるから
原発の代替はなるだけ、再エネで行わねば意味がない
という全体像が君には見えていなかった
２ 原発を、大都市湾岸のLNG発電所で代替するのは
原発がなくなったのは安全上プラスだが
人口密集地に巨大LNGタンクを作るのは
人口密集地に「超巨大燃料気化爆弾を設置するのと同じ」で
結局、危険なことにはかわりがなく
原発をLNGにすれば安全になるわけじゃなく
原発もガスタンクも沖合い移転するのが安全への道
ということを 君がわかっていなかった
３ 超長半減期のPuを 半減期30年のセシウムとかに変換するのが
プルサーマルであって 実際はプルサーマルが原発のトイレなんで
「大間の陸上軽水炉でPu焼却するんじゃなく
沖合い原潜に搭載した 高温ガス炉で焼却しろ」とかいうならわかるけど
原発はトイレがないマンションだというなら、沖合いでうんこ焼却する
原子炉は認めないわけにはいかない
しかし左翼政党は、「おれの家の近くに 汚いものをつくるな」
という「地域エゴを扇動」して選挙で勝つ戦略だし
六ヶ所村反対・大間反対にも便乗したいから
プルサーマル＝トイレ建設にまで「党利党略」で反対していて
だから、反原発HPは 「正義感じゃなく左翼政党の勝手な選挙の都合で」
プルサーマルまでやめさせるべきだと主張している
君はそういうのを読み取る、反原発HPの矛盾（トイレがないから反対だが
トイレを作るのにも反対）に気がつくリテラシーがなかったこと
などを、あっさり認めたほうが潔いよ
|