トップページ > 科学ニュース+ > 2012年06月10日 > v+h3ez8y

書き込み順位＆時間帯一覧

5 位/459 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数31000000010001110010110011



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しのひみつ
【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
【考古】「卑弥呼の鏡」コンパスで製作？三角縁神獣鏡の形状３３面一致−橿原研
【進化】カメはトカゲより鳥に近い、過去最大の遺伝子分析で確認　米研究
【環境】地球の生態系、わずか数世代以内に崩壊か 新研究

書き込みレス一覧

【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
91 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 00:15:23.29 ID:v+h3ez8y
子どもの頃読んだ、恐竜のひみつとか今読んだら、終わってる内容だなｗ

基本的な流れや内容はいかにも当時の子ども向け科学マンガ風で良いのだが、
ブラキオは水中にいるわ、恐竜は昼まで身体を温めてるとか、ヒプシロが木の上にいるとか、
プラテオが竜脚類の祖先とか、デルタテリジウムが現哺乳類の代表的先祖であるかのように書くとかｗ

あの内容を今ここで書こうものなら素人辺りにお前はしね、とか確実に言われそうｗ
【考古】「卑弥呼の鏡」コンパスで製作？三角縁神獣鏡の形状３３面一致−橿原研
102 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 00:55:37.73 ID:v+h3ez8y
個人的には中国地方とか沖縄とか東北とか全く違ったところに出て、関係者全員赤っ恥かかせてほしいなｗ
【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
95 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 00:59:59.08 ID:v+h3ez8y
潮の満ち引きは反対側にも起きるから大丈夫とか言いそう
【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
96 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 01:06:38.22 ID:v+h3ez8y
>>94
> ブロントザウルスとかトラコドンの世代

トラコドンとか何年ぶりに聞いたかな。カモノハシ竜だっけか、懐かしい。

【進化】カメはトカゲより鳥に近い、過去最大の遺伝子分析で確認　米研究
358 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 09:15:23.42 ID:v+h3ez8y
ペンギンなんてアシカやアザラシみたいなもんだろ
【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
109 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 13:51:00.07 ID:v+h3ez8y
というか、一種ネタで書いてるのに、108は何が言いたいのか分からんな。
しかも竜脚とかの話は書いてるし、何がマシなのかも分からんな。
ネタにマジレスかっこ悪いとか言えばいいのかな
【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
112 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 14:09:49.05 ID:v+h3ez8y
>>110
> その説が否定される前に書くのと後に書くのじゃ全然違うだろ

全てそうだし、それは当たり前だがアホですか？


>>111
ちゃんと読んで反応した人もいるし。


つか、言ってる内容もメチャクチャだし、ネタにマジレスかっこ悪いですねｗ
【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
117 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 15:07:33.52 ID:v+h3ez8y
当たり前だろバカじゃね
本当にネタにマジレスかっこ悪いなｗ
【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
143 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 18:36:52.26 ID:v+h3ez8y
>>123

> だから「あたり前」のことならなんで「ネタ」になるんだよw

バカ？
116のお前の話が当たり前と言ったんであって
当たり前のことをネタにしたんじゃないが


【環境】地球の生態系、わずか数世代以内に崩壊か 新研究
108 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 20:19:33.59 ID:v+h3ez8y
6500年前とかいつの話だｗ
４大文明前ぐらいかｗ

【古生物】ジュラ紀の大型恐竜、考えられていたほど重くなかった　ギラファティタンは80トンではなく23トン／英米研究
153 ：名無しのひみつ[sage]：2012/06/10(日) 21:12:23.57 ID:v+h3ez8y
まあ、重力説はトンデモだが恐竜が軽い説も度が過ぎると同様にトンデモだからな
80トンは無いと思うが23トンが正しい値かは別だわな。
見方を変えれば80トンというのと同じくらいトンデモな可能性もある。
計算法も根拠もよく分からないのに、ある記事で40トンと言ったら40トン、
20トンと言ったら20トンと盲目的に支持するのはどうかしてる


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。