- 忍者のルールスレ 21
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/11/01(木) 14:38:11.58 ID:1oGWmurA0 - 同じスレを見てるのに、どうして全然違う感想になるんだろうね？不思議。
自分の都合のいいようにしか見てない、というか、妄想入ってんの？
メーテル>>501
>私は新忍者不要論を述べているのです。
>前の忍者でやや手直ししたらいいだけでしょ？
ホヤ>>735
>ダメに成った忍者をもう一度あるべき姿に戻そうという話だったのに
>腐った死体をそのまま使いまわすつもりなんですかね
|
- 忍者のルールスレ 21
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/11/01(木) 14:41:46.26 ID:1oGWmurA0 - >>759
トオルは、まだ形にはなっていなかったけどそれなりに考えを持っていたし、表にも出してたじゃん。
思索場スレでそれをまとめようともしていた。
でも、まほらは何もしてない。全然違うと思う。
自分の力量では上手くやれそうにないから、責任を取らずに済むように
直接手は出さず、まりーんに丸投げしてるとしか思えない。
まあこうなったのも、忍者が自分達で思索場スレを潰してしまったんだから、文句は言えないと思うけど。
|
- 忍者のルールスレ 21
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/11/01(木) 15:24:21.45 ID:1oGWmurA0 - そうか、まりーんもまほら方式でやればいいのか。
補佐役として4層を登録し、そのテスト走行を見ながら運用面のルールを考える。
という名目で4層を登録して丸投げ。
上手くいけば自分の手柄に出来るし、失敗しても、追求されるのは任命責任だけ。
批判されても上司を見習っただけだと逃げられるしね。
まほらは黙ってお手本を示してくれてたのか。ちょっと見直した。
|
- 忍者のルールスレ 21
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/11/01(木) 15:39:20.57 ID:1oGWmurA0 - >>808
忍者は統率のとれていない、多頭飼いの犬みたいなも。
自分で引っ張るなんて面倒なこと、誰もしたくないでしょ。
それぞれがてんでバラバラな方へ行こうとしたり、そこここでケンカを始めたり
リードが絡まってほどけなくなるならまだいい方で、いきなり足を掬われたり自分に巻き付いたり
急に引っ張られて倒れたまま地面を引きずられたりするんだぜ？
散歩させるのすら嫌だわw
|
- 忍者のルールスレ 21
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/11/01(木) 23:09:05.28 ID:1oGWmurA0 - >>329
>コピペ連投でも手を出すなってことかな？
私はそう思います。
互いにやったりやられたりしている場合、例え依頼があったとしても
忍者が水遁することは、その争いに介入することになると思います。それって、自治の範疇じゃないですか？
もちろん、対立でない一方的なコピペなら普通に水遁していいと思いますが。
>>526
>水遁条件を満たせば水遁対象になる可能性があるもの
ここがよく分からないです。
「禁止」以外にも、水遁条件を満たしても水遁対象にならないものがあるってことですか？
普通に考えれば「水遁対象」以外は必然的に対象外なんだから
例外である「禁止」以外は書く必要は無いと思いますが。
表記的には、一般向けには
「水遁対象はコレとコレとコレです。ただし、コレとコレは対象外です。（だから、依頼しないで下さい）」
忍者向けは「水遁対象はコレとコレとコレです。ただし、コレとコレは水遁しちゃいけません。」
と考えれば、対象外と禁止両方の表現があって何の問題も無いというか、むしろ違っていて当然だと思うのですが。
|
- 忍者のルールスレ 21
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/11/01(木) 23:11:07.50 ID:1oGWmurA0 - >>523
>dat落ち
上にも書きましたが、レスが無かったのでもう一度。
依頼時、あるいは「見ます」宣言をした時点でdat落ちしているものは含めないという考えで合っていますか？
dat落ちに気が付かないというのは単なる確認ミスだと思うので、専ブラ●持ちだと〜というのはただの言い訳だと思います。
>>529
>破門
そのものずばり「♪剥奪」か「♪没収」が間違いが無くていいと思う。
♪が付く事で某かの権限を得ているのだから、それを剥奪する、で何がいけないのか。
忍者らしくというなら「追放」でもいいけど。
>(6) 禁止対象への忍術行使
「犯罪予告・削除要請案件への忍術行使」でいいんじゃないでしょうか。
自治議論の〜と正常な議論を〜の二つは累積Ｘ回の方に入るのかな。
>累積Ｘ回
ミスも度重なればNG、と口では言っていても、基準を明示しておかないと
実際にミスが起こった時の対応がなあなあになる可能性があるので、必要だと思います。
|
- 忍者のルールスレ 21
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/11/01(木) 23:15:35.44 ID:1oGWmurA0 - >>531
>雑談
それ別に、禁止と書いてあるわけじゃないですよね？
どこのスレでもスレタイと関係無しにところ構わず馴れ合い・雑談を始めてしまうのが問題なのであって
一切禁止にする必要は無いかと。
>そもそも自走禁止
でも、探してきて依頼する忍者も居るんでしょ？
たまたま見つけた分を依頼するならともかく、自分から探しに行くことはないと思うんですよね。
依頼されたものが探してきたものかどうか、判断する術はありませんけど
「心がけ」として書いておいた方がよいのでは？
|