- 忍者のルールスレ 21
444 :メーテル ◆2/6WbPA.gg (播磨・但馬・淡路國)[sage]:2012/10/31(水) 20:07:12.21 ID:BI+EknTj0 - >>411
インターネットの協働体でもコンセプトは発起人が示す必要があります。 隠居さんの場合はありました。 そのコンセプトがあるからイメージができるのです。 新忍者のイメージがバラバラではルールもまとまりません。 いいんちょさんが2階層のときは忍者のイメージがはっきりしていました。 それを嫌ってむささびさんは3階層を抜けたのです。 言い換えれば忍者の価値的側面を抜きにしてわけのわからない集団のルールを決めようとしていますね。 現在の段階では前忍者の否定論だけで新忍者の存在価値が説かれていません。 斜め読みで恐縮ですが、新忍者は要らないのでしょう?
|
- 忍者のルールスレ 21
465 :メーテル ◆2/6WbPA.gg (播磨・但馬・淡路國)[sage]:2012/10/31(水) 21:45:15.59 ID:BI+EknTj0 - >>452
立法の趣旨と同じくルール以前の問題が明らかになっていないのです。 たかが2ちゃんねるのたいしたことでもないルールなら誰かが勝手に決めたらいいのです。 ルールは法律ではありませんが民主主義では決まりませんよ。 ダメダメだけでなにが新忍者なんですか? 今マーラーの「なき子をしのぶ歌」を聴いていましたが、私には「なき忍者をしのぶ歌」に聴こえましたね。
|
- 忍者のルールスレ 21
501 :メーテル ◆2/6WbPA.gg (播磨・但馬・淡路國)[sage]:2012/10/31(水) 22:20:14.35 ID:BI+EknTj0 - >>468
住人のためという大義名分は必要です。 汎用スレで「忍者のための忍者」っていえますか? なおなにか誤解していません? 私は新忍者不要論を述べているのです。 前の忍者でやや手直ししたらいいだけでしょ?
|
- 忍者のルールスレ 21
507 :メーテル ◆2/6WbPA.gg (播磨・但馬・淡路國)[sage]:2012/10/31(水) 22:25:01.41 ID:BI+EknTj0 - >>486
注解2ちゃんねる忍者ルールの発売はいつですか?
|
- 忍者のルールスレ 21
520 :メーテル ◆2/6WbPA.gg (播磨・但馬・淡路國)[sage]:2012/10/31(水) 22:44:30.86 ID:BI+EknTj0 - >>508
bangさんは2ちゃんねるをどう解釈されているのですか? この論議は忍者システムができる前に終わっていますがサーバーでもなければコンピュータのシステムとしての BBSでもなく、「人の集まり」です。 利用者に見捨てられた2ちゃんねるにならないように新忍者作るの止めましょうね。
|
- 忍者のルールスレ 21
542 :メーテル ◆2/6WbPA.gg (播磨・但馬・淡路國)[sage]:2012/10/31(水) 22:57:38.57 ID:BI+EknTj0 - >>535
私は忍術行使よりも荒らしている人と話し合うのを優先していました。 水遁では抜本的解決にならないでしょう。 わが国憲法下での最大の武器は、「話合うぞ!」ですよね。
|
- 忍者のルールスレ 21
564 :メーテル ◆2/6WbPA.gg (播磨・但馬・淡路國)[sage]:2012/10/31(水) 23:15:20.72 ID:BI+EknTj0 - >>546
確信犯的荒らしさまは2ちゃんねる自体が敵ですから話し合っても効果がない場合の方が多いのは事実です。 私が忍者だった頃は「住人のために」がコンセプトにありましたので無駄でも話し合ったのです。 中には荒らし行為を止めた人もいましたよ。 さっ明日からは2ちゃんねるの外で新忍者不要論を展開しますね。
|