- 忍者のルールスレ 21
283 ：やすす ◆GON48JKovxui (江戸・武蔵國)[sage]：2012/10/30(火) 08:44:51.52 ID:6YSL6Ht+0 - 今更かもしれませんが【水遁・土遁禁止】に入っている、
> 板やスレの住人による自治議論の余地があるもの
> ・ 他スレ･他板への突撃誘導と突撃行為。
について気になったので。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/945
> > 突撃行為とは？誘導されて立てられたスレや書き込まれたレスですかね？
> > 対象外になる理由はなんでしょう？
> 以前のルールを異邦ジン★さんが見た時に、懲罰的だとの指摘があった部分なんですよね。
> 突撃行為は単発多数の場合が多いという考えかもしれません。
> 突撃先で一人がのコピペ連投していれば、もう突撃の範囲を超えていると思いますが、ID違い、IDなしだと、同一人物かは分かりませんし、ほぼ改変無しのコピペ連投以外には元々手が出せないので一人か多数かを考える必要はなく、忍者が扱う必要はないかと。
コピペ以外手が出せないならわざわざ表記する必要はないのでは？
そもそも突撃誘導や突撃行為が「板やスレの住人による自治議論の余地があるもの」に該当するとは思えないのですが。
どうしても表記するのであれば「自治的スレ誘導」みたいなものじゃないでしょうか。
少なくとも突撃行為でコピペなものが「板やスレの住人による自治議論の余地があるもの」となり、水遁対象外になるのは理解し難いです。
|
- 忍者のルールスレ 21
284 ：やすす ◆GON48JKovxui (江戸・武蔵國)[sage]：2012/10/30(火) 09:00:22.08 ID:6YSL6Ht+0 - >>283を投稿した後に下記のレスに気づきました。
失礼しました。
意図する事はわかりましたが、もう少しいい表記の仕方ができないかなーなんて思います。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/950
> もうこれはただのコピペだろう、と思えるものもあると思うんです。
> 正直に言うと、そういったのは水遁しても良いんじゃないかと思うのですが、そうするとやり過ぎてしまう人が出て来るのではないか、という懸念がないわけでもなく。
> 眼鏡がないと分からないような案件が考えられる対象は、丸ごと禁止にしてしまっていいのかなーって思うようになっているのが現在です。
> あまりに禁止が多くて、まぼろしさんからも「本来はルールとして規定すべきだとは思いません。」との指摘もいただきましたが、今は仕方ないということになっていますね。
|
- 忍者のルールスレ 21
285 ：やすす ◆GON48JKovxui (江戸・武蔵國)[sage]：2012/10/30(火) 09:17:08.58 ID:6YSL6Ht+0 - http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/936
> > あとは「お察し下さい」的な感じでいいんじゃないかなと思いますね。
> それで出来れば理想的なんですが、禁止に書いてない事で一発破門するとその元忍者が荒し化する可能性の方が高いような…
禁止事項は書いておいた方がいいかもしれませんが、一発破門レベルではないものについてはいちいち明記するのではなく、含みを持たせる感じでいいんじゃないかなと思います。
どこかで見た「〜〜お察し下さい。お察しできない人は・・お察し下さい。」が好きなんですよね。
> 「破門」は確かに忍法帖のリセットのことを「破門」と言うので、ややこしいと言えばそうかもしれませんが
> 「登録解除」は再登録可能のイメージが付いてしまっていて、使えないと思います。
> 今は「破門」以上の適当な言葉が思いつかないです。
> >>654
> 「追放」はそれっぽくて良いかもしれません。
> 登録禁止トリップをどこかにメモしておくことは出来ない事ではありませんし。
なるほど。
では「登録解除及び追放」みたいな。
|
- ♪の情報交換＆雑談スレ7（通称雑スレ）
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)[sage]：2012/10/30(火) 09:20:33.11 ID:6YSL6Ht+0 - やっぱり迂闊にレスすると見落としがあったりするなー。
怖い怖い。
|
- 忍者のルールスレ 21
289 ：やすす ◆GON48JKovxui (江戸・武蔵國)[sage]：2012/10/30(火) 18:56:55.47 ID:6YSL6Ht+0 - >>286
私はむしろある程度曖昧にした方が厳しくできると考えているのでこういう提案をさせていただきました。
>>285に引用したまりーんさんのレス内容も、曖昧にする事によって厳しい処分が発生する可能性がある事を示唆していると思います。
いずれにしても実際に処分を決定する上層の人次第でしょうね。
私はまだいまいち上の方がどういう人なのかわかりませんが、
あなたは今の上層にはそれができないという風に考えているという事でしょうか？
|