- 忍者のルールスレ 21
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage]：2012/10/29(月) 00:13:20.18 ID:1Awvem340 - >>1乙(｢･ω･)｢
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/976
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/972に書いてあるでしょ？
♪と★の間の差異なんて考えてない
♪はコピペ連投する奴に、システム的な対応策を委ねられた人だと思ってるから
★には本来やる事がある
だから幻術★を異邦ジンが作った時点で♪は必要なしになると思ってる
ただ★だと人数的に容易に増やせないから、人数的な問題を解決する１手法として♪が生まれたと思ってる
だけど、増やしやすい半面、暴走しがちになるという欠点がある
それを抑えるにはルールとかでの縛りでは限界がある事も見えてきた
なら、トップに暴走を抑える第3者的な役目の人を据え置いて、全般的な暴走を防ごうとしようとしてるのが今じゃないの？
個別の忍者の暴走を止めるには今までの里の手法の中にも使えるものもあると思ってるし
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/980
解散の理由って、基本ルールが逸脱したものになってしまっていたというのもあるだろう
ホントの理由は俺はべつの所にあると思ってるけどね
そんなのおいちゃんにしかわからん話、これを議論するつもりもないし、俺の考え言うつもりもない
なんなら解散直前のかしまスレでも見て来いよ
一つの要素は基本ルール逸脱運用を止められなかったという点があるだろう
だから、トップに逸脱チェック係を据えた、という話じゃないか？
んで、各忍者の意識合わせの為に忍者の目的を
「連投足止め＋容量制限」という目的に固定したんだろ
すりあわせでやるんなら、まほらさんとまりーんさんの2人で勝手にルール決めたらいいやん
トップダウンでやるというのも確かに１つの手だよ
でも、俺はまほらさんは、自分がこうすればどうかという意見を出すのではなく
これはやりすぎだからやめときな、と止めに入る役目になってると思ってる
だから実質はまりーんさんがトップという認識は一致してる
ただそれをいさめる役目がその上にいるっていう認識だよ
だからまりーんさんは、自分はこうしたいとここのスレで言い続けてる
それに対する判断を見たいから、俺はまりーんさんに早くまとめてまほらさんに見てもらえといってる
|
- 忍者のルールスレ 21
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage]：2012/10/29(月) 00:36:21.89 ID:1Awvem340 - >>21
多分★の大量採用をもくろんでるだろうね
そして、その★達の動向いかんでは異邦ジンがつぶれるとも予想してる
★の文句は全て異邦ジンに集中するからね
今の彼の抱え方をみてると、パンクするのは時間の問題だと思ってるよ俺は
★の大量採用をするなら、すればいいと思う
そして♪なんぞかいさーんすればいいだけの話
人手が必要だから、♪が復活したんでしょ
異邦ジンがメリットを感じたから復活したんでしょ
リスクを減らすために今こういうのはどう？って話が進んでるんでしょ？
てかね、あんた他人のレス全く読んでないね
>>10のコピペ何回目？それだけが言いたかったのね
|
- 忍者のルールスレ 21
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage]：2012/10/29(月) 00:52:24.21 ID:1Awvem340 - >>30
じゃ、なんで今まほらさんが登録されてんだよ？
登録したのは誰だよ？
俺は♪が必要かどうかなんて考えた事ない
ただ、水遁というシステム的な機能を利用するにあたって
過去の暴走と言う事例をいかに正すのがいいのかって事を考えてる
使いようによっては、効果もあるって思ってるから
やってあげてる、って誰が言ったの？
忍者の中に言動面で問題ありかなって人たちは確かにいたよ
そういう言動が波紋を大きくしてる事は理解してるよ
でもね、忍者の大多数は、自分に出来る事を出来る時にする、って考え方持ってくれてるよ
一部の声の大きい変わった忍者さんのレスばっかしか見てないの？
そういう人はまほらさんも
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1349352081/176
> 176 ： ◆sEtODTSaxqUA-まぼろし♪ (関西地方) ：2012/10/10(水) 01:43:57.25 ID:XAPDV+Vz0
> 私は、★と♪との運営ボランティアとしての意識の差を縮めたいと考えております。
> ★に近い振舞いが無理なのであれば、出て行って頂くつもりにしております。
って言ってるし、今後は消えていくだろ
あんたはね、発言する前にマジで他人のレスをちゃんと読んでくれ
俺のは長いし読みにくいし、スルーするのは構わないけどな
|
- 忍者のルールスレ 21
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage]：2012/10/29(月) 01:11:57.78 ID:1Awvem340 - もう言いたい事言いつくした
>>11
> スクリプト及びそれに準ずる荒らし（コピペ連投、転載コピペ連投、マルチポスト、乱立）
「それに準ずる」ってのが気に入らないらしいけど、それを「執拗な」に変えた所で
特に大きな違いは感じません
私は上の表記で問題なしと思いますけどね
乱立はよっぽどでない限り手を出さなくていいと思ってるけど
●を止めるという効果は期待できるから、外す必要はないと思ってる
>【水遁・土遁禁止】と【忍術行使対象外】、どっちが良いか。
俺の意見は出してあるから、あとはまりーんさんに任せるよ
>用語解説
1個目のみをテンプレとする（そこにまほらさんが作るhtmlへのリンクを付加）ってな感じなら
あっても別にいいかとも思ったけど、ま、なくても困らないしいらないかな
>忍者の行動規範関係をどうするか。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/629の
「■ その他心がけて欲しいこと」が該当すると思ってた
|
- 忍者のルールスレ 21
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage]：2012/10/29(月) 01:38:44.12 ID:1Awvem340 - >>75
ぼくのかんがえるるーるだったか。。
そういや累積×回ってのが消えてたな
これは運用でカバーするって事かな？
まあ、親をする人が考える事とは思うけどね
ハゲネタで端末の前で噴いてしまったので寝る
|