- 忍者のルールスレ 21
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 10:43:58.18 ID:+Xcie7SO0 - んじゃ、親と一緒に賃貸アパート暮らしで決定。はい、次ー
>>93 まりーんさん
そういうところも含めて、あなたに決定権があるわけじゃないと思うんですけど？
基本的に、議長は自分の意見は言わない方がいいです。
それでも言いたいなら止めませんけど、まとめる時に勝手に自分の意見を混ぜないで下さい。
あなたにそんな特権はないはずです。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/937
まとめる前に誰も突っ込まないのは、突っ込むまでもないくだらない意見だからです。
ツッコミが無い＝それでOKだと思っていたとは驚きですね。
普通は、良いと思えば賛成とか同意とかするものですが。
まぼろしさんがもやはまりーんさんのまとめしか見ないことは皆知っていることだし
それが分かっていて、賛成意見が無いものを独断で付け加えて「まとめ」と称するなら
まりーんさんが自分に都合のいいように持っていこうとしている、と言われても仕方がないと思います。
|
- 忍者のルールスレ 21
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 10:45:39.03 ID:+Xcie7SO0 - http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/945
>単独や煽り合っているものは対象外でも、煽り文のコピペ連投なら分かりやすい水遁対象でしょう？
煽り合っていても、その煽り文がコピペなら対象ということですか？それとも対象外ですか？
今更ですけど、対象なら、意味のある投稿〜の一文は必要ないと思います。
コピペやマルチなら対象ということなら、何が理由であろうがコピペはコピペですよね。
対象外なら、煽り合っているかどうかの判断が必要になるので
凸誘導と同じで例外なく禁止にした方がいいです。
重複、叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、粘着、これら全て。
何らかの私怨があって粘着しているからこそ、執拗に叩いたり煽ったり誹謗中傷を繰り返したり
スレを重複させたりするんだから、忍者が忍術で介入すると余計に荒れるのは凸誘導と同じでは？
スレ違い、不快、不適切は何を指すのか分かりません。これもコピペマルチかどうかだけじゃないんですか？
コピペマルチでも対象外な場合があるんでしょうか。
|
- 忍者のルールスレ 21
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 10:48:59.31 ID:+Xcie7SO0 - それから、http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/619でも書きましたが
転載元がなければ依頼を受け付けないのなら、はじめからそう書いた方が親切では？にもお答え頂きたい。
そして、いつまで経っても「忍者の行動規範関係」に関する案は出ないという・・・
野菜粒のはただの削除のパクリだし
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/58や>>3に対する意見も無い。
何で？そこは興味なし？今はそこを決める段階じゃないの？
>>163
何も進んでないから心配すんな。
|
- 忍者のルールスレ 21
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 11:03:44.32 ID:+Xcie7SO0 - >>167
見るべきなのは
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/625,626,627,629
>>11,20
かな。
|
- 忍者のルールスレ 21
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 11:24:02.49 ID:+Xcie7SO0 - >>170
前半は一般利用者が見る部分。
忍者って何？とか、どんなものを依頼出来るの？とか。
名前はまだ無い。
|
- 忍者のルールスレ 21
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 17:23:54.28 ID:+Xcie7SO0 - >>185-188,190-192
だからさ、なんでこの一文にそんなにこだわるの？
>意思ある投稿：重複、叩き、煽り、私怨、報復、誹謗、中傷、スレ違い、不快、不適切、粘着
理由がどうであれ、コピペかマルチか乱立で基準を満たすものなら水遁対象
ただし、基準を満たしていても禁止対象には水遁不可。
これでいいじゃん。
>>198
あなたのは模倣どまりでしょ。
それをそこまでに偉そうに言うなんて、パクリをオリジナルだと言い張る某国みたいだね。
削除人の心得は>>188にも反映されてるし、こっちの方がはるかにスマートだよ。
>>199
それ前に出てたよ。
それを忍者に登録する前にやるのか登録後にするのかで
まりーんさんと武蔵国さんとで意見が違っていたけど。
|
- 忍者のルールスレ 21
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 18:31:30.06 ID:+Xcie7SO0 - >>201,203
あなたを納得させなければならない理由も必要もありませんね。
その「まりーん☆彡さんがとりまとめた心得」は、武蔵国さんの案をほぼそのまま使っただけですよ？
スレを読みもせず書き込む人は議論の出来ない人。スルーされてるの、分かりません？w
>>93
まりーんさん、次にまとめる時には
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1351081901/625,626,627,629
以降に出た意見と、>>11,20に対する意見全てを反映したものを「現時点での最新案」として下さい。
（全てを入れろという意味ではありません。）
そうすれば、それ以降はその最新案より前を見る必要はなくなり、議論がしやすくなると思います。
>>20のような、最新のまとめ以前のレスが議論の対象になるのは、本来はおかしなことです。
これではいつまで経っても前に進みません。
これまでのやり方では何に対して意見を言えば良いのか分からず
だからみんな、好き勝手に自分の意見を述べるだけになっていると思います。
|
- 忍者のルールスレ 21
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 19:00:05.29 ID:+Xcie7SO0 - >>208
分かりませんね。
>>200に毒があるとすれば>>198に対するもののみだし
それに対する本人の>>201ですから、とても一般論とは読み取れません。
あなたの意図するように受け取ってもらえなかったと言うのなら
私の読解力の問題ではなく、あなたの文章力の問題だと思いますね。
あなたに対するレスはここまでです。
無駄レスでスレを伸ばしたくないので。
|
- 忍者のルールスレ 21
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 19:56:37.84 ID:+Xcie7SO0 - >>231
えー、それ野菜が自分で仕切って思う通りに進めたいって意味だけど、いいの？w
>>234,238
自分もやっといて言うのもどうかと思うけど、議題と直接関係ない部分でスレ伸ばすのやめない？
議題に対する意見を拾いにくいし、議論が進まない一因だと思う。
|
- 忍者のルールスレ 21
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 20:02:33.66 ID:+Xcie7SO0 - >>238
甘いなw今ここで3人の意見が一致したところで、これから夜の部が始まればあっという間に流されて終了。
まりーんやまぼろしが居る時に言わないと意味がないのが現状だよ。
|
- 忍者のルールスレ 21
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/29(月) 22:47:13.07 ID:+Xcie7SO0 - 誤爆かよw
なんだかんだで、野菜は武蔵国の案（>>185-188,190-192）を流すことに成功したな。
ついでに、それに意見した自分のレスも。
|