- 忍者のルールスレ 20
623 :名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage]:2012/10/28(日) 00:51:42.54 ID:dspaoSFN0 - >>549
ブレを修正したVerになってますね 目的については私は例の2要素が明確になってるならなんでもいいと思ってたので 特に気にはしてませんでした そういう意味では>>532で提出しちゃっていいんじゃないですかね なんなら>>532のレスVer(ここに投下する)をまりーんさんが出してもいいだろうし どうせレスに落とすなら >>606 >※dat落ちは判断材料からはなるべく省きましょう。 これは変えてもいいかも >忍術行使対象外 【水遁・土遁禁止】の方が「禁止」というキーワードに注目されると思った >>610 > 何でここに書いてあるの?依頼者に自分でしてもらうんじゃなくて、忍者がやってあげちゃうってこと? やろうと思った人がやればいい事だと思います 忍者の方に書いてあれば、忍者からアドバイスは出来るでしょう ただ依頼所の運用形式の中に、何らかのアドバイスが出来る運用を入れる事が前提ですけど > >6.禁止対象への忍術行使 > 上で「忍術行使対象外」に変えちゃったから、言葉が一致してない。 上のを直すべきだと思った > 何で「やっちゃいけないこと」を一番最後に持ってくるんだろ? >>532の「■ その他心がけて欲しいこと」と「■ 以下の行為は破門となります」を そっくり順番入れかえても不自然ではないように思った それに最後に来るのは > 恣意的、主観的な忍術の行使は破門になる場合があります >例え板住人の総意であろうと左右されず、冷静かつ客観的な判断をお願いします。 これが最後になってる方が強調されてる気分
|
- 忍者のルールスレ 20
933 :名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage]:2012/10/28(日) 21:58:43.72 ID:dspaoSFN0 - http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329365541/93
重複の誘導とかは、一見コピペに見えても削除人は誘導を続けろと言う 一見コピペに見えても、判断の難しいものというのもあるのよね そういうややこしい奴は対象外にするって意味で誘導とかは対象外にしたんだと思ってる >>799みたいなのは 「撃ったらまず揉めるのが明白だから、俺は手を出さない こんなのは撃つ価値すらない、相手をする必要もない さっさとNGぶちこんどけ」が今までの俺の判断だけど こういう見た目コピペだけど、対象にするにはややこしい案件は今対象から省く方向で考えてると思ってる いわゆる「争い事には関与しません」 むろんVIPによくある凸誘導みたいなのは対象にしたくもあるんだけど お遊びの誘導と、スレ争いからの誘導との区別って出来るのですか?という段階だと思ってる だからすべて「禁止」で始めよう、という意図だと思ってた ※エリアさん、まじでどうしちゃったの?こんな姿は見たくないです 凸誘導や凸行為が規制議論対象だった事はわかってるが 今の規制議論板見てると、今までの考え方が通用しないとも思ってる 規制議論をベースという考え方自体が崩壊してると思ってる ならば連投の足止め+容量制限のみを目的にした考え方を再構築しないとまずいと思ってる その中で、判断の難しいものは忍者単独の判断は避けて、★と連携する事で 対応を考えていかないとまずいと思ってる だから凸誘導絡みは「禁止」にしたんだと思ってた 忍者単独での判断は「禁止」って意味で
|
- 忍者のルールスレ 20
972 :名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage]:2012/10/28(日) 23:28:00.30 ID:dspaoSFN0 - >>961
★にも役割分担というのがあるんでしょ ♪も、とある部分を担うって考えだと思うのね 幻術にかぶったものがあるにせよ、連投する人にコストを求めるために♪がやれる事をすればいい 人海戦術になりやすい世界では、より多くの人が必要とされるってのは理解できる? それに、★には本来の分担があるはずで、幻術中心の★は少なくとも今はいないはずですよ 少なくともコピペ連投(ややこしいのは除いても)する人に何らかのコストを求めるために ★以外の人たちにも協力を求めるってのはごく自然な話じゃないですか? いや、まじで>>956に同意だわ レス見てると吐き気してくる まほらさんとどうやって連絡してるのか知らんけど、まほらさんは出来る限りまりーんさんに任せてみると言ってたよな それは、逸脱したら止めに入るって役割をまほらさんが受けたって事じゃないの? 里の問題点って実は、誰かがやりたいと言い出した時に、止めに入る人がいなかったって事だと思ってる それを、まほらさんが自ら申し出たと思ってた だから話し合いをして、決まった事をまほらさんにチェックしてもらおう、という発想じゃないの? 逐一チェックしてもいいけど、そういう方法をまほらさんはとらなかっただけだろ (逐一チェックにすると、情が移るだの流されがちだのとかまで考えてるかどうかは知らんが) それに何の問題が生じるんだ? すりあわせなんかしてたら、元の暴走里に戻るだけだよ 誰か信頼できる人が第3者的に見れる環境を作りたいのじゃないの?
|