- 忍者のルールスレ 20
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/27(土) 15:31:15.59 ID:ApNJ3Cmy0 - >>218
まりーんももう諦めなよ。まほらに、ちゃんと、忍者には再開する価値はないと言うべき。
このスレを見れば一目瞭然だけど、まほらはまりーんのレスしか見ないから、まりーんが言わないとダメだ。
再開を目指してまとまるどころか、足の引っ張り合いと個人叩きと議論の妨害しかしない奴ばっかりじゃん。
仮に妨害にめげずにルールを構築出来たとしても、いざ再開に向けて忍者募集って段になれば
妨害しまくってた奴らがこぞって名乗りを上げるんだろ？
無理無理〜
|
- 忍者のルールスレ 20
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/27(土) 19:58:06.16 ID:ApNJ3Cmy0 - 一部の人に全ての罪をかぶせて、自分は何も悪くないことに出来るとでも思ってるんだw
忍者なんて、解散時既に辞めてた人も含めて全員戦犯だろ。
過去は不問なんていうのが間違いの元。
そんなのは、反省して一から出直そうとしてる人に言う台詞であって
ここにはそんな人は1人も居ないから。
|
- 忍者のルールスレ 20
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/27(土) 22:49:27.02 ID:ApNJ3Cmy0 - >>402-404
>>55-58の方が、より短い文章でずっとわかりやすいと思うんだけど。
変更した部分、なぜそんなにこだわるの？
>※専ブラ＋●持ちが多い忍者はdat落ちが気にならないかもしれませんが、通常は見えなくなってしまうスレです
とか、無くてもいいでしょ。
>転載元を添えないと判断出来ないことがあります
これ必要？転載元がなくても水遁出来る場合があるの？
>・水遁対象
> １．スクリプト及び執拗なコピー＆ペースト（連投、転載コピペ連投、マルチポスト、乱立）
分かりにくい。用語解説とも言葉が一致してない。
>運用基準
スレは全部見てるけど、この数値がどこから出てきたのか不明。
まりーんさんのまとめでいきなり出てきたような気がするけど、どんな根拠でこの数字なの？
>忍術行使対象外（忍者向け）
何で「禁止」をはずす？罰則規定もそうだけど、忍者向けの部分はもっと厳しい表現にするべき。
まぼろしさんの「もっと★に近づける」を実践するためにも。
ゆるゆるの表現にして、運用もゆるゆるにするつもりなのかと勘繰ってしまう
|
- 忍者のルールスレ 20
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/27(土) 22:51:33.74 ID:ApNJ3Cmy0 - >>576続き
>犯罪予告は通報を推奨します。
>削除依頼して下さい。
何でここに書いてあるの？依頼者に自分でしてもらうんじゃなくて、忍者がやってあげちゃうってこと？
>３．1人土遁
複垢禁止の今でも、1人で土遁って可能なの？忍法帖を複数持っていれば出来るの？
>６．禁止対象への忍術行使
上で「忍術行使対象外」に変えちゃったから、言葉が一致してない。
何で「やっちゃいけないこと」を一番最後に持ってくるんだろ？
これまでの経緯からすれば、一番上に持ってきてもいいくらいなのに。
そして最大の疑問は、このルールを忍者が作ったと言えるか？ってことだ。
ついでに>>427に同意。
|
- 忍者のルールスレ 20
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage]：2012/10/27(土) 23:43:35.95 ID:ApNJ3Cmy0 - >>606,610
>依頼者さんには推奨、忍者には強制的な表現に
意味分かんない。転載元併記しないと依頼を受け付けないんでしょ？
だったら依頼者にはっきり「転載元が必須です」と言う方が親切なんじゃ？
推奨は必須のやんわり表現じゃなく、全然別の意味の言葉ですよ？
一人土遁の件は了解しましたが、他の項目は何を言ってるのかさっぱり分からないです。
多くの人に理解してもらう必要のある文章は、出来る限り平易なものにするべき。
>>55-58と>>402-404両方提出してみたら？
|