- 忍者のルールスレ19
804 ：ぬるん ◆Jq/KGFl8twI1 (伊豆・駿河・遠江國)[sage]：2012/10/23(火) 00:16:08.81 ID:Hxptx4Jh0 - >>690
>>696 をみると、
対外的に周知する「忍術を行使されるかもしれない対象」のまとめ方→主に住民さん向け
内向けに周知する「忍術を行使してもいい多少」のまとめ方→主に忍者向け
の区別に違いに誤解があって、それで齟齬があるように感じますね
・忍術を行使されるかもしれない対象→★さんの言質をまとめたもの→忍術行使対象→全員向け
・忍術を行使する際に考慮しなければならない対象→♪が実際の忍術行使において考えなければならないこと→忍術の運用基準→忍者向け
こういう分け方のほうがいいかなと思いますね
前者は住民さん向けに水遁されるかもしれない基準を列挙し
後者は前者を受け忍者向けに忍術行使を可能とする対象を列挙するのがわかりやすいかなと思います
|
- 忍者のルールスレ19
810 ：ぬるん ◆Jq/KGFl8twI1 (伊豆・駿河・遠江國)[sage]：2012/10/23(火) 00:24:04.41 ID:Hxptx4Jh0 - なので、
■忍術を行使される可能性がある内容の説明→外部向け 住民さん向けに、忍術行使される可能性がある基準を示したり説明したもの
主に★さんの言質部分で、実際に忍術行使される可能性があるもの
・目的
・忍術行使対象
■忍術を行使するにおいて考慮しなければならないこと→内部向け 忍者さん向けに、忍術を行使する基準を示したり説明したもの
主に忍者さんが忍術を行使するにおいて考慮しなければならない内容や心構え
・忍術運用基準（含む、実際の運用）
・忍者の心得
のように忍術行使対象と実際の運用基準は別々に明記するほうがいいのかなと
恐らく>>690と>>696を忍者さん向けの説明と、住民さん向けの説明に分割すると、
そのような分け方になると思います
|
- 忍者のルールスレ19
821 ：ぬるん ◆Jq/KGFl8twI1 (伊豆・駿河・遠江國)[sage]：2012/10/23(火) 00:45:22.27 ID:Hxptx4Jh0 - >>820
そしたら、あとできることはなんだろ？
まぼろしさんの返答待ち？
|
- 忍者のルールスレ19
824 ：ぬるん ◆Jq/KGFl8twI1 (伊豆・駿河・遠江國)[sage]：2012/10/23(火) 00:55:13.81 ID:Hxptx4Jh0 - >>823
厳しい基準で忍術を行使していれば、外向けであれ、内向けであれどちらの基準でも
行使対象だから別に問題ないと思うでござるよ
|
- 忍者のルールスレ19
835 ：ぬるん ◆Jq/KGFl8twI1 (伊豆・駿河・遠江國)[sage]：2012/10/23(火) 01:05:12.20 ID:Hxptx4Jh0 - >>825
何が上かの定義がわからないけど、「外向け」を理解してればいいと思うでござるよ
それが一番上のルールで厳しいルールだから、それを守っていれば忍術を行使されることはないということでござるしね
その「上」を通り越して酷い行為をした人に対して忍術を行使しようというのが、
いまの話の流れと思うでござる
|
- 忍者のルールスレ19
852 ：ぬるん ◆Jq/KGFl8twI1 (伊豆・駿河・遠江國)[sage]：2012/10/23(火) 01:28:31.34 ID:Hxptx4Jh0 - >>841
実際の運用上の問題を気にするのではなく、理想的にいきませんか？
確かに依頼所は依頼件数が多く、件数を裁けなかったりして問題になったことはおおいと思います
だからといって、その過去の状況を考えて、小手先の方法でその問題を解消しようというのは間違いだと思います
>>849
まずは>>809と>>810を基本に体系付してまとめたルールから始めませんか？
|