- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 22:39:50.92 ID:QSdrMMn80 - いいんちょに質問です。
児童ポルノ、アドレス紹介も公然陳列…最高裁
ttp://www.yomiuri.co.jp/net/news/20120712-OYT8T00391.htm
とリンクも有罪と判例が9日に出ました。
現在の水遁のシステムは児童ポルノのアドレス繋がっていて
不特定多数の人間が閲覧できるようになって居ます。
質問・児童ポルノにに対する水遁及び水遁依頼の取り扱いはどうするのですか？
現状では法律違反、犯罪行為に繋がる判例が出ているように見受けられます。
ご隠居に聞くのが筋でしょうが、現在隠居状態です。
現状ではいいんちょが事実上の最高責任者です。
個人的見解としては、忍者はどうでも良いとして、最低限依頼者に対して注意喚起が必要だと思います。
知っていて黙っている事は後後火種となるかも知れません。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[sage]：2012/07/18(水) 22:53:45.94 ID:QSdrMMn80 - 忍者の二次リンクは犯罪に繋がるか微妙ですが
依頼者が誤まって一時リンクをそのまま貼り付けた場合、アウトの可能性が高いです。
忍者はひとまず置いといて
依頼者を守る事が必要だと思われますが如何でしょうか？
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:01:10.89 ID:QSdrMMn80 - >>849
２ちゃん云々から一端離れて貰った方が分りやすい。
問題点
・児童ポルノに関して、アドレスが不特定多数に見れる状態が最高裁で犯罪と位置付けられた。
・水遁は二次リンクにて拡散及び不特定多数の人間が閲覧できるようになっている。
これが問題かどうかはまだ分らない
・依頼者が該当のレスを拡散している及び不特定多数に閲覧できる状態で依頼している
・依頼者が誤まって1次リンクを貼る場合が散見される。
以上が今回の判決で生じた問題点。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:04:58.62 ID:QSdrMMn80 - 依頼者が操作ミスによって犯罪行為に手を染めてしまう可能性がある。
これを如何に解決するのかが焦点だと思う。
個人的見解としては
日常生活ではあり得ない犯罪と疑われる可能性がある行為
普通の人間ならそんなグレーには近寄らない方が幸せに暮らせる。
児童ポルノは削除ボランティアに任せるのが良いと思う。
一歩間違えば犯罪なんて案件それなりの覚悟を持った人たちに任せないと駄目。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:10:26.92 ID:QSdrMMn80 - >>853
削除に任せる案件で、忍者や犯罪に直結してしまう依頼者が触って良い案件ではないと思う。
児童ポルノに関してはリンクも最高裁で犯罪と確定したのだから
２ちゃん云々と言う話ではもうないよね。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[sage]：2012/07/18(水) 23:13:06.73 ID:QSdrMMn80 - 取り合えず最高責任者に丸投げ。
いざと言うときは最高責任者が責任を取ってくれる
それが責任者のお仕事ですから、判断は下っ端の仕事じゃないよね。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:19:02.63 ID:QSdrMMn80 - 今回は児童ポルノ限定の話なので通常の18歳未満に見えないエロには関係ありません。
まあしかし18歳未満と言うのはそう見えると言う主観でしかないから、通報されて犯罪に直結する可能性は捨て切れませんが。
水遁システムと法律の兼ね合いが悪くなったと言うシステムの欠陥で
出来る事ならば隠居に報告して直して貰うのが筋ですよね。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:35:29.95 ID:QSdrMMn80 - >>857
>変えるとしたら
変えるんですか？
>削除依頼の際に誤って
水遁依頼の間違いですか？
>間違って貼り付けてしまったらそこも含めて削除依頼すればよいかと。
その点に関しては依頼者に対して注意書きが必要だと思います。
それと幇助に当たる可能性のリスクが生じる事は依者には黙っておくのですか？
それとも注意書きするのですか？
>誤ってURIを貼り付けてしまった場合はほう助に当たらないかと。
これは見解が分かれるかと思いますが、里の最高責任者としての判断と言う事ですね。
>万が一「（依頼者が自分で貼ったので）自己責任で却下」と削除依頼がはねられた場合、責任は2ちゃんねるおよび削除不可判断をした削除人に帰するかと。
その場合はそうですね。
リンク貼りの意思が認められませんから。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:36:59.80 ID:QSdrMMn80 - いいんちょさんすいませんが削除と水遁が混ざっているように感じるのですが。
水遁規制としての見解をお願いできますか？
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:41:31.72 ID:QSdrMMn80 - 誤まって貼った場合は1次リンクなので幇助ではなくて公然陳列ですね。
これは同じような事例で犯罪予告があるので、おそらくは誤まって貼ったとしてもアウトの可能性が高いです。
個人的にはそこまでして依頼システムを守る必要は無いと思います。
依頼者のリスクが高すぎます。
操作ミスで犯罪とか馬鹿らしいです。
児童ポルノに関しては依頼者リスクが高いので依頼を受け付けないで、忍者の自走のみ
とルールを変えるのが依頼者の人生を守ることになると思いますが。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:45:35.72 ID:QSdrMMn80 - いいんちょが
>万が一「（依頼者が自分で貼ったので）自己責任で却下」と削除依頼がはねられた場合、責任は2ちゃんねるおよび削除不可判断をした削除人に帰するかと。
と書いてあるように、依頼者のリスクが増大しているのは
いいんちょも認識しているかと思います。
児童ポルノに関しては増大した依頼者のリスク回避の為に自走に限定するのが良いと思います。
|
- かしま枠の登録希望＆変忍報告13 +おれさまめも
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[]：2012/07/18(水) 23:52:14.11 ID:QSdrMMn80 - シミュレートしてみると
依頼者が児童ポルノの1次リンクを誤まって張ってしまいました。
一次リンクですから幇助ではありません、おそらく、たぶん公然陳列です。
あわてて依頼者に
「最高裁でアドレスも犯罪になりました、素早く削除依頼してください」
と説明して頼む。
依頼者は
｢え〜聞いてないよ、そんな危険な物なら注意書き位してよ！｣
と言うかも内心思うかも知れません。
削除｢自分で貼った物だから却下です｣
なにやら面倒な展開です。依頼者は脅えて眠れない日々を過ごす事でしょう。
おまけに過去通報で脅され隊に恨みを持つ人がK札に○○しますた。
|