- なんちゃってサイエソスバー その43
748 ：呑んべぇさん[]：2014/07/24(木) 04:23:05.97 ID:IOMtNAEz - >>746
＞色々とご指摘いただいたが、引用方法に関しては 全く問題がないと考えている。
そんなことだから、こういう独創性のかけらもないレベルの低いトンデモを「オリジナル」だの「サイエンス」だのというのだろうな。
＞総括論文を書く時、参考文献を紹介するのと同じ基準で行っているので 著作権上の問題は全く無い。
ほう、まるで「Reviewを書いたことがある」研究者のような口をきくんだね。
Q1．君（元科学者の植田徹氏）の書いたReviewを示して見給え。
Q2．引用元を示さない上に、オリジナル図表に上書きすることがまかり通っている（レフェリーが許している）論文を１〜２例示してみてくれたまえ。
Q3．「著作権」を大きく謳っている画像ソフトパッケージの表裏を無断でコピペして使い、それを用いて利益を得ていても、法的に問題無いとされた判例を示してくれ給え。
ちなみに、下記のように世間一般では、この行為はアウトとされている。
［例１］avex portal FQA
Q：雑誌に載っていた写真やCDのジャケット、テレビ出演時の画像、公式サイトにある画像などをホームページで使いたい場合、どうすればいいですか？
A：ジャケット写真、公式サイト上の写真、雑誌に掲載されている写真など全ての作品には著作権があり、その無断使用は著作権侵害になりますので、ご遠慮ください。
http://avexnet.jp/contact.php
［例２］Yahoo知恵袋
Q：ＣＤの写真をアップしたりするのは、著作権を侵害していることになりますか?
A：CDジャケットやキャラクターグッズ、アニメキャラクターはそれぞれ著作権法で保護されています。
それらを著作権者以外が無断で利用して、著作権利者に不利益が生じたり、
著作物の利用の許諾なしに利用者が利益を生じさせていたことが立証されれば、
いかなる場合も権利者の親告をもって著作権法違反の取り締まり対象になります。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1431317869
|
- なんちゃってサイエソスバー その43
749 ：呑んべぇさん[]：2014/07/24(木) 04:27:54.61 ID:IOMtNAEz - ＞これを問題ありと考えた貴方（野村卓史）は、どこの大学で科学の訓練を受けたのか？
上記Q1〜３に答えられたら、はじめて君は大口を聞くことが許されるかもしれない。顔洗って出直すんだな。
ちなみに、>>741-743 を書いたのは「私」（きみの言う「貴方」）だが、私は野村卓史という名前ではない。
人物誤認をしたまま、赤の他人の個人名をあげて名誉毀損を続けているようだが、天に向かって吐いたツバは自分の頭に落ちてくるだろうな。
私はそのことに一切関知しない。狂った言動続けて勝手に自分の首を絞めれば良い。
＞貴方が卒業した大学は、貴方を きちんと訓練したのだろうか？
きちんと訓練されたからこういう指摘ができるのだよ。
どうせ君程度のレベルでは、Q1〜3への回答ができなくて、またごまかして逃げるんだろうな。予言をしておいてやるよ（笑）。
＞出身大学を教えて欲しい。貴方の的外れさは、小保方レベルだ。 貴方は、ひょっとして アホの早稲田大学理工学部出身なのか？
私の個人情報を晒す気はないが、君の出た九州の方の大学より入学するのが難しい大学だ。当たり前だろ？
早稲田理工ですら君の母校より難しいんじゃないのか？（笑）
ティーテルの有無を強調するのは、過去に獲得したら取り消しや剥奪はまずないものだからだろう。
この点で、ティーテルは運転免許とは大きく異なっている。むしろ、○○大卒といった学歴に近い。
このスレでも明らかだが、言論の論理的正しさが担保されるかどうかは、学歴よりむしろ精神が正常か異常か？によるところがはるかに大きい。
|
- なんちゃってサイエソスバー その43
750 ：呑んべぇさん[]：2014/07/24(木) 04:34:16.82 ID:IOMtNAEz - >>747
＞嫌がらせを続けている東京のインキュベーターの代表は
インキュベーターの代表がこの板に来ているわけはないと思うが、
このスレやINCUBATORスレを見ればわかるように、
一方的にINCUBATORを誹謗中傷、攻撃してきたのはバサラ店主だろう。
明らかな加害者が、いつの間にか被害者だと言いはっている。
本当にクズだなおまえｗ
|
- なんちゃってサイエソスバー その43
761 ：呑んべぇさん[]：2014/07/24(木) 18:37:37.70 ID:IOMtNAEz - 案の定、>>749で予言した通り、バサラ店主は>>748のQ1〜3にまったく答えることができない。
何をどう威張ってみたところで、「完全に論破されている」という世間の評価には変わりがないｗ
また、ビルのオーナーが「店子にグレーゾーンの振舞をされて、警察に踏み込ま荒れることは絶対に避けたい。」
と思っている可能性が高いが、バサラ店主は契約書に署名捺印したくせに、早くも小狡く契約書の禁止事項のグレーゾーンを仕掛けようとしている。
おそらくオーナーや不動産屋ももう気がついているだろう。
|