トップページ > お酒・Bar > 2014年07月05日 > nNnSvgtD

書き込み順位&時間帯一覧

8 位/363 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数12000000000000021103000010



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
呑んべぇさん
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
★シングルモルトスコッチについて語ろうよCASK#8★

書き込みレス一覧

【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
153 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 00:59:23.93 ID:nNnSvgtD
某ブログを読んで平行のラベル違いのラフロイグを飲んだ事あるけど、
単純に一個古いラベルだっただけのようだ。
たしかに濃い味わいだったが、平行だからじゃなくて、旧ボトルだからという理由だろう。
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
155 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 01:11:52.66 ID:nNnSvgtD
つうか、多少味が違うということはあるかもしれないが、そんな天と地の差と言うほどの差はないでしょ。
だって、そんな驚愕するほど違うんだったら、もし並行のリヴェット12年は、正規リヴェット12年よりも
驚愕するほど美味かったとする。

じゃあ、並行リヴェット12年は、正規リヴェット18年に勝っちゃう(もしくは同等レベル)ということになるが?
冷静に考えればわかるが、それはない。
(リヴェット18年は、12年に比べて当然ながら美味いが「なんじゃこりゃー!!!」というほど美味いわけではない)

並行リヴェット12年を飲んでいれば、正規リヴェットの上位版は飲まなくてもいいや、なんて話になっちゃうわけだが。
(値段が半額以下で上位ランクの味なんだからコストで考えれば並行12飲んでりゃいいということになる)
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
156 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 01:18:32.82 ID:nNnSvgtD
つまり、同じ値段で買える同じヴィンテージのボトルとして、どっちが美味いかと言える程度の差はあるかもしれないが、
しょせんは 「同じボトルのはずなのに味に違いがあるね」 程度の話であって、
もし驚愕するほど違うんだったら、上位版に追いついてしまうことになってしまうのだが、冷静に考えればそれはないと分かる。

リヴェット12年は、2700円くらいか?(正規、並行、共に数百円の上下はあるがこの金額の近辺)
18年は6千円くらいだったと思うが、並行12年がそれに追いつく味だろうかと冷静に考えてみれば?
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
184 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 15:19:03.96 ID:nNnSvgtD
まあ、響や山崎はそれなりに美味いよ。
ただ、値段とつりあってはいないが。
不味くはない。
★シングルモルトスコッチについて語ろうよCASK#8★
679 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 15:23:26.98 ID:nNnSvgtD
いつも高いの買ってるから、いつもよりちょっと高いとかの考えはない。
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
188 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 16:34:18.59 ID:nNnSvgtD
竹ツルは濃ゆい系の味。
響きは薄いが嫌みのないスムースな味わい。

方向性が違う。
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
192 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 17:12:17.19 ID:nNnSvgtD
響は、味そのものは、嫌みのない、スムースで甘い味なので、
値段を考えなければ、味そのものはいいよ。
コスパが悪いだけで、味が不味いわけではない。
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
202 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 19:17:09.06 ID:nNnSvgtD
鶴はなぁ。
あの本格派のニッカが出した高級ブレンデッドだから美味いかもと期待して飲んだが、
特にどうということのないブレンデッドだった。

響は意図的にスムースで甘い味にして贈答用=あまりウイスキーに慣れてない一般人にも飲みやすく(通好みの反対)
されていたが、鶴はただ重めで苦め、かと言って特にモルティだったり厚みがあるというわけではないという
特筆する良さのないブレンデッド。

あれだな、キングオブスコッツとかの甘くない、かと言って深みがあるわけでもないのと同じタイプ。
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
204 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 19:22:13.54 ID:nNnSvgtD
響のほうが、いさぎよく一般人に媚びてる分だけ、スムースで甘くて飲みやすいという良さがあるのだが、
鶴は中途半端に通向けにふってるせいで、甘くない、しかしブレンデッドなのでモルトの厚みはない、
じゃあ複雑な味で深みがあるかと言ったらそれもない、という全てが中途半端なブレンデッドだった。

鶴だったら、まだ竹鶴のほうがいいよ。
竹鶴はモルトのみだから、モルトの厚みがある。
味は粗めだがモルティさはしっかりあるから。
【スコッチ】ウイスキー総合スレ86【バーボン】
208 :呑んべぇさん[sage]:2014/07/05(土) 19:48:46.79 ID:nNnSvgtD
俺が飲んだ鶴がどのバージョンだったかもう覚えていないが、色々なバージョンを飲んでみようという気にならない味ではあった。
甘みとか分かりやすいフルーティーさはなく、かと言ってブレンデッドなのでモルトの厚みや複雑さもなかったからな。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。