- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
897 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 01:31:08.32 ID:zKZXOh28 - >>880
＞①神聖な場所だから女人禁制に根拠がないというんであれば、聖獣だから食べない、にも根拠があるとは言えない
だから、根拠があるとは言えないと言いきれる論理的な説明しろと言ってるだろ馬鹿ｗ
逃げてばっかで話が進まねえだ馬鹿だな
つーか、俺のレスと違うやつのレスをごっちゃにしてしてるの気づけよ馬鹿ｗ
＞穢れの話、女性には整理がある点でリスクが高いと言っている点で土俵を穢すリスクだろ
だから、生理の無い女性にそのリスクはねえって言ってるだろ馬鹿ｗ
＞ＡだからＢ どちらも信仰上神聖なものとみなしているため、それに対してタブーを設けている
だから、土俵のほうには女性だけを禁止にする合理的な理由がねえって言ってるだろ馬鹿
下の相当するものを答えられずに逃げ続けたままだだぞｗ
＞お前が何をもって「具体的な禁止理由」としているのかを教えてくれ
＞そうすれば俺は相撲においてそれに相当するものを答えてやるから
＞何度も言うように信仰的ルーツに厳密な合理性を求めても意味ないってｗ
俺がいつ、信仰のルーツに合理性を求めたんだよ馬鹿ｗ
今の忌避行為の合理性について言ってんだろ馬鹿
＞信仰が守られていないってお前が決めることじゃないからｗ
＞土俵で字が流れてるんだからって、いつ流れたの？ｗ
出血した人間が土俵に上がってるんだからそうだろ馬鹿
字ｗは別に馬鹿だからどうでもいいとして
少しは調べてから書かないと恥かくぞ。もうかいてるかｗ
＞複数の文章からなる>>852に対して「その」ってどれを指してるのか不明
読解力が無いのは知っていたが、酷いなｗ
義務教育は受けた？>>852に論理構成といくつ書いてあるんだよ馬鹿ｗ
ひとつしかねえだろ馬鹿ｗ
逃げ続ける人生で恥ずかしくね？ｗ
|
- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
908 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 15:25:26.86 ID:zKZXOh28 - >>899
＞これはお前が「神聖な場所だからと言って女人禁制というのは根拠がない」といったことを受けて、それならばと対比してお前に突き付けたもの
そもそも、俺は「神聖な場所だからと言って女人禁制というのは根拠がない」なんて言ってねえよ馬鹿ｗ
都合のいいように捏造するまで落ちぶれてる馬鹿かよｗ
で、「根拠があるとは言えないと言いきれる論理的な説明」よろぴこｗ
＞「生理がない」と断言する根拠がないからね あくまでリスクは存在する
閉経後に、どんなリスクが存在するんだよ馬鹿
相撲の流血よりリスクが高い論理的な根拠書けよ馬鹿
＞お前は今「土俵が女人禁制である理由」の合理性をひたすら追求してる
＞禁忌行為は信仰に基づくもの 土俵の女人禁制もヒンドゥー教の牛肉食禁止も、それぞれの信仰的ルーツに基づいている
本物の馬鹿だなｗ
大相撲の禁忌行為が信仰的ルーツと矛盾してるから言ってんだろ馬鹿
＞だから、出血した人間が土俵に上がってるっていつのどの事例のことを言ってるんだよ
こんなの「相撲 流血」でググれば、いくらでも動画が出てくる
どんな馬鹿でも思いつくことｗ
＞相撲はあくまで催事だから、実行する必然性がある
論理も糞もねえよ馬鹿ｗ
なあ、信仰の忌避行為を犯してまでする催事の必然性って何？ｗ
逃げずに論理的に答えろよ馬鹿
|
- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
909 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 15:27:48.78 ID:zKZXOh28 - >>899
＞>>852の文章中に論理構成は多数存在するだろｗ
論理構成が何個あろうが、明示されている論理構成についてだろ馬鹿ｗ
お前の読解力の無さを擦り付けてくんな馬鹿ｗ
誤魔化して逃げないで、「同じ論理構成」だと証明しろよ馬鹿ｗ
＞俺が何から逃げてるんだ？具体的に指摘すればとりあえず回答はするよ
馬鹿でもわかるように書いただろ馬鹿ｗ
いつまで、とぼけて逃げるんだよ卑怯者の馬鹿ｗ
＞お前が何をもって「具体的な禁止理由」としているのかを教えてくれ
＞そうすれば俺は相撲においてそれに相当するものを答えてやるから
俺は教えたよな卑怯者の馬鹿ちゃんｗ
まだ相当するものの答えがねえぞ卑怯者の馬鹿ｗ
|