- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
887 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 00:04:05.13 ID:1hW0G/nY - いいか？馬鹿ども
お前らは物事を分析的に考えることが出来てない
目の前の文章をとりあえず否定しようとするから的外れなことしか言えないんだ
下記ロジックをphaseごとに理解しろ
そのうえで、どのphaseで理解できないか、どのphaseに対して異議があるか述べよ
phase①
現代の土俵における女人禁制は「信仰を守るため」で必然性がある
甲子園における「女子は危険だから」という理由はワイドナでも松本ら出演者が言ってたように男女の区分で危険性を測ることはできないため正当性が全くない
phase②
現代において土俵が女人禁制であるのは「神事である」という信仰的理由であって
ヒンドゥー教徒が牛肉を食べないなどと同様
phase③
信仰のルーツ（女人禁制になった理由、牛肉を食すのが禁止になった理由）に対して科学的根拠や物質的な整合性を求めること自体が的外れ
信仰のルーツに科学的根拠や物質的整合性が必要とされるのであれば、転生などを基にしたヒンドゥー教徒が牛肉を食さないという宗教的行動も否定することになる
|
- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
888 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 00:08:25.14 ID:1hW0G/nY - >>886
過去のレスみても、最近の松本や高須の発言や活動についても話題になってると思うが？
単純な疑問だが君がスレチと考える話題を俺と議論してる「相手」や
松本の話題に全く関係ないしょうもない煽りしてる連中>>874-879 はスルーで
俺にだけいうのはなぜ？
|
- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
890 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 00:20:01.58 ID:1hW0G/nY - >>889
＞874～879スルーして君に質問したのは質問1番返してくれそうだったから
なるほど、ちゃんと彼をキチと認識していたわけね
すまんちょっと俺もムキになって過敏に反応してしまったが、正直若干の後ろめたさはある
ただ放送室が終了してかなり立って実質ワイド始め最近の活動について話すこともザラってのは事実じゃない？
議論があまりに長引いてるってのはあるが、いかんせん相手が質問に答えないもんで・・・
松本の発言を”間違った理屈で”否定しようとしてるやつをちゃんと教育してやるのは大事なことかなと思って
|
- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
892 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 00:33:11.81 ID:1hW0G/nY - まあなー 結局バカは治らないし、ハタからみりゃ馬鹿苛めみたいになっちゃってるだろうし心が痛い部分もある
ただ馬鹿が質問から逃げてるくせに、その現実すら認めきれずに虚勢張ってるの見たら苛めたくなるのよねｗ
基本もう俺からは書かないが、また馬鹿なレスが来たら多分蹂躙したくなると思うｗ
君の思う解決にはなってないと思うが、昨晩のように無駄にレス刻むのは極力控える
極力要点に絞って教育していくようにするよ
|
- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
899 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 03:03:08.40 ID:1hW0G/nY - >>897
相変わらず逃げるんだね>>880 お前は今日もまた逃げて人生を過ごすのか
これまでの人生と同様、今日もお前は逃げ続ける
＞だから、根拠があるとは言えないと言いきれる論理的な説明しろと言ってるだろ馬鹿ｗ
馬鹿だなぁ 本当にロジック構成を全く理解できてない
＞神聖な場所だから女人禁制に根拠がないというんであれば、聖獣だから食べない、にも根拠があるとは言えない
これはお前が「神聖な場所だからと言って女人禁制というのは根拠がない」といったことを受けて、それならばと対比してお前に突き付けたもの
お前は「神聖な場所だからといって女人禁制というのは根拠がない」ということの論理的説明してないだろ
論理的説明もしてないのに「女人禁制」について根拠がないというのであれば、同様に「聖獣だから食べない」も根拠がないと言っている
自分は説明せず否定しといて、相手にだけ求める 本当に自分では何も生み出さない その場その場で逆張りしてるだけってお前のやり口がモロに出てるよ
＞だから、生理の無い女性にそのリスクはねえって言ってるだろ馬鹿ｗ
「生理がない」と断言する根拠がないからね あくまでリスクは存在する こんなことも分からないのかね ほんと笑っちゃうなｗ
＞だから、土俵のほうには女性だけを禁止にする合理的な理由がねえって言ってるだろ馬鹿
だから、女性は生理があるから、という理由が存在してるだろ
「生理がない女性」とか言い出してるが、そう断言できる根拠がない
＞俺がいつ、信仰のルーツに合理性を求めたんだよ馬鹿ｗ
＞今の忌避行為の合理性について言ってんだろ馬鹿
ホントに自分が何に対して論じてるのかすら理解できてないんだなぁｗ
お前は今「土俵が女人禁制である理由」の合理性をひたすら追求してる
禁忌行為は信仰に基づくもの 土俵の女人禁制もヒンドゥー教の牛肉食禁止も、それぞれの信仰的ルーツに基づいている
土俵が女人禁制であるのは信仰的ルーツなんだよ これを理解できてなかったことに驚きだｗ
＞出血した人間が土俵に上がってるんだからそうだろ馬鹿
だから、出血した人間が土俵に上がってるっていつのどの事例のことを言ってるんだよ
相撲はあくまで催事だから、実行する必然性がある
催事に参加しない女性がわざわざ土俵を穢すリスクを犯すのとは全く別問題
＞義務教育は受けた？>>852に論理構成といくつ書いてあるんだよ馬鹿ｗ
馬鹿だろ 「論理構成」という言葉は１つでも、>>852の文章中に論理構成は多数存在するだろｗ
お前は自分のバカさ加減に気づけてすらいないところが深刻な馬鹿だ
＞逃げ続ける人生で恥ずかしくね？ｗ
俺が何から逃げてるんだ？具体的に指摘すればとりあえず回答はするよ
お前は「とりあえずの回答」すらできずに逃げてるよな？
自分は逃げ続けといて、どんな面してそんなこと言えるの？ なあお前生きてて恥ずかしくない？
|
- 松本人志・高須光聖の放送室 207©2ch.net
900 ：P.N.名無し大好きっ子さん[]：2016/08/15(月) 03:16:05.20 ID:1hW0G/nY - >>897
大事なことを言うからよく聞けよ
お前は今、信仰的ルーツ＝「なぜその信仰においてそのような忌避行為が出来たのか」というとこの合理性を追求し
「合理性が無ければその忌避行為に正当性が無い」と結びつけようとしているが、それは全くの無意味だ
なぜなら、信仰的ルーツにおいて合理性を求めること自体が無意味
転生に合理性はあるのか？牛が神聖なものだとする合理性は？それは神話などに基づく話であって「考え方」に過ぎない
女性が穢れというのも「女性には生理がある」ことから女性という存在そのものを穢れのリスクがあるという「考え方」に基づいているに過ぎない
「土俵は穢れの考え方により女人禁制」という考え方をお前は必死に否定しようとしているが、
これは長年にわたり信仰の元遵守され、神道の禁忌行為として一般に認知されたものであり
お前がいくら的外れな主張に固執し続けても否定できるものではない
例）「転生なんて合理性が無い」という主張でヒンドゥー教の禁忌行為を否定することなどできるはずがないよな？
「土俵は穢れの考え方により女人禁制」 この信仰を守るために土俵は女人禁制 これは信教の自由の元、正当性を持ち得る主張
|