- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】 Part.2
37 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/05(水) 11:56:56.32 ID:ZyHO7AFe0 - >>36
どこが分からないの？
あなたの主張の方がよくわからんよ。
氾濫開始流量が「内水」なわけないだろ。
偉そうに言ってる割に、あたま大丈夫？
普通はハイウォーター以上の堤防余裕高は、
安全性が担保されないから流下能力には含めない。
ただ、今回は街なかの氾濫水が河川に戻る
タイミングで破堤したが、それまでは堤防は
耐えていた。
このfactがあるため、京大角教授のレポートは、
5000トンまで耐えると仮定しているが、
その点が妥当な推計だと、当方は言っております。
|
- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】 Part.2
39 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/05(水) 12:26:02.19 ID:ZyHO7AFe0 - >>38
「愛媛県の肱川では緊急放流によって洪水が発生」だと？
大臣のくせに、こんな誤った知識で川辺川ダムの
工事を中止していたのか。
治水対策の不作為を突く被災者の住民訴訟は、
たいていは敗訴するが、当時の大臣が
こんな誤認のもと中止判断していたと
追求すれば勝てるのでは？
そんな論法なら、今の政権なら控訴しない
ことも想定されるのでは。
|
- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】 Part.2
42 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/05(水) 12:37:47.12 ID:ZyHO7AFe0 - >>40
やっぱり、治水専用ダムでしょ。
かんがいも発電も撤退したんだから。
常にスッカラカンだから、容量フル活用可能。
|
- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】 Part.2
44 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/05(水) 12:55:33.48 ID:ZyHO7AFe0 - >>43
間違いないね。
立野は副ダムとかで湖面はできるのかな？
川辺川ダム（流水型）には、湖面が欲しいな。
|
- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】 Part.2
49 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/05(水) 16:23:34.52 ID:ZyHO7AFe0 - >>48
本当にそう思ってますか？
反対運動がしたいだけじゃないですか？
今回亡くなった方にも同じ事が言えますか？
被災家屋を現位置で建て直してる人にも
同じ事が言えますか？
あ、いま「言える」と思ったでしょう。
それは宗教と同じです。あなたは反ダム教信者です。
「ダム利権」というイメージだけの
産物に束縛されています。
早く目を覚ましなさい。
でないと、将来の何十人、何百人を
殺すことに加担することになりますよ。
流水型ダムなら、あなたが信じている
シルト問題なんて、ほとんどありませんから。
|