- 三峡ダム and 長江 part52
568 :川の名無しのように[]:2020/08/04(火) 09:21:43.63 ID:0JjoBt6z0 - >>561
ふむふむ。海外専門家意見と大体合ってる。
|
- 三峡ダム and 長江 part52
577 :川の名無しのように[]:2020/08/04(火) 09:39:04.73 ID:0JjoBt6z0 - >>569
俺が疑問に思ってるのは、土木(工学)は世界共通じゃないのか、と言う事。 日本と中国でコンクリの強度計算が異なる事なんて実際あるのかって話。 気候や重力・地震、多少の計算方法の違いがあっても、結果は似たり寄ったり になるはず。このスレが唯一発表の場である自称専門家(啓蒙者?)の意見は 除く。
|
- 三峡ダム and 長江 part52
604 :川の名無しのように[]:2020/08/04(火) 10:36:44.50 ID:0JjoBt6z0 - >>588
確かに安全基準は違う。 >>590 うぅ、、
|
- 三峡ダム and 長江 part52
605 :川の名無しのように[]:2020/08/04(火) 10:39:29.08 ID:0JjoBt6z0 - >>593
ロケット発射で、月に着陸する安全基準はそうかもしれない。 もしそうなら他国でダム工事受注出来ないよ、怖くて。
|