- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】
870 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/01(土) 00:36:20.20 ID:3+2a8lK80 - >>865,866
俺には結論が書かれているように見えます。
確立していない技術に、通常の堤防の何倍もの
お金をかけるわけにはいかないだろ？
何を温故知新と言ってるのかはわからんけど、
土堤原則な。金をかけ続けなければならない
堤防は、堤防としての信頼性が低いってことだ。
【以下はPDFの抜粋】
フロンティア堤防は、計画規模を超える洪水が
生じた場合でも、被害を最小限にくい止める
ため、計画の水位を上回り堤防を越水しても
短時間であれば、破堤しないで耐えられる
機能の確保を目指したものである。ただし、
堤防が越水に耐える機能については、堤防の
土質や、越流水深等に大きく影響を受けるが、
こうした条件が一様でない一連区間の堤防で
越水に耐える機能を確保するための技術が
完全に確立していないことから、本格的な
実施には至っていない。
|
- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】
873 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/01(土) 00:53:25.47 ID:3+2a8lK80 - >>869
俺も科学的な冷静な議論があってほしいが、
残念ながら、「あゆが大事か人命が大事か」
というアホな命題に対する答えは政治家しか出せない。
蒲島知事も、河川工学的にはダムがベストだと
認めながら、「県民があゆが大事だと言うから
ダムは白紙撤回だ」と言った。そして、熊日の
アホなアンケートでは、県民の85%がその判断を
支持したという。
知事の白紙撤回の表明演説が公表されているから、
是非見てくれ。
そして、将来の民意は分からないとも言ってる。
洪水が起こったのだから、「やっぱりあゆより
人命が大事だ」と変わってもなんら問題ない。
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
|
- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】
874 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/01(土) 00:56:10.02 ID:3+2a8lK80 - >>872
俺はフロンティア堤防否定派です。
土堤原則万歳。
|
- 球磨川 市房ダム・旧荒瀬ダム 【熊本県】
883 ：川の名無しのように[sage]：2020/08/01(土) 07:59:16.39 ID:3+2a8lK80 - >>878
逃げずに現実を見てほしいんだよ。
|