- 三峡ダム and 長江 part46
83 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 20:52:17.73 ID:jCGEMxUG0 - >>62
越流するほど水位が上がったり、越流すること自体そもそも想定されてないんだから そこまで行ったら水圧で堤体が壊れたり、底部が壊れて浮力で全体が浮いたりとか起きかねない。 別に中国だからとかじゃなく、どんなダムでも設計を超えた過酷な状況になれば壊れてもおかしくない。
|
- 三峡ダム and 長江 part46
95 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 20:57:14.15 ID:jCGEMxUG0 - 水位163まで行ってるのに放流量を増やしてないけど運用方針を変えたのかな?
下流で堤防とかの応急復旧してるから終わるまで放流量を抑えろとかになってるんだろうか
|
- 三峡ダム and 長江 part46
102 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 20:59:36.26 ID:jCGEMxUG0 - >>97
なんか間違ってた?坊主ダムじゃないんだから越流の想定なんてしてないでしょ
|
- 三峡ダム and 長江 part46
118 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 21:07:47.49 ID:jCGEMxUG0 - >>108
越流可能な設計って書いてある?
|
- 三峡ダム and 長江 part46
129 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 21:12:06.09 ID:jCGEMxUG0 - >>119
ダムって壊れるのかって話に対して想定水位以上になったら壊れてもおかしくないと言っただけで 現状で越流するとか今のままだと越流するとか何も言ってないんだけど。 そりゃ普通の運用ならダム決壊する前に放流増やすでしょ
|
- 三峡ダム and 長江 part46
136 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 21:15:14.15 ID:jCGEMxUG0 - >>121
君、IDいくつか変えて投稿してるの?ID:vWO63mKR0と全く同じこと言ってるし
|
- 三峡ダム and 長江 part46
147 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 21:20:59.83 ID:jCGEMxUG0 - >>138
いやちゃんと読んでからレスして欲しいんだけど、それは運用の話でしょ? 「今のままだと後々越流する!」とか書いてないから焦らなくていいよ。 そういえばまたID変わったね。
|
- 三峡ダム and 長江 part46
156 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 21:27:19.38 ID:jCGEMxUG0 - >>148
全然伝わってないね。設計を超えた状況ではどんなダムでも壊れる可能性があるという話が なんで「三峡ダムはクレストゲートもあるし、10万トン放流出来るから越流しない!!」 みたいな反論を複数IDから受けるのか理解できんわ
|
- 三峡ダム and 長江 part46
164 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 21:31:54.88 ID:jCGEMxUG0 - >>159
越流で壊れるなんて一回も書いてないけど
|
- 三峡ダム and 長江 part46
167 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 21:34:19.34 ID:jCGEMxUG0 - >>158
申し訳ない、邪魔だよねいい加減。 でも凄いねここ。なんか勘違いされて単発IDからすごい反論受けてるわ
|
- 三峡ダム and 長江 part46
201 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 21:53:00.64 ID:jCGEMxUG0 - >>175
いや越流なんて想定外の事態でしょ。堤体そのものの強度設計が越流水位になっても耐えられるというだけで、 それで水みちが出来たり浸透が増えたりなんて設計し切れるものじゃない。 周辺機器をダム頂部に置いていて越流すれば全滅すること考えたって、「越流も加味して設計している」とは普通言わない。 あくまで堤体の強度設計ってだけ。 ちなみにそれを否定してるわけじゃなく、普通だと思ってるよ。全力で反論してくる意味が分からないってだけ。
|
- 三峡ダム and 長江 part46
283 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 22:26:34.92 ID:jCGEMxUG0 - >>235
いちいちくだらない煽り入れなくていいよ。そこまでマウント取りたいの? 結局は想定内ってのがどこまでを指すのかって話で、俺は電気系統も周辺機器も実質的に全滅するし、 水みち出来たり横山浸食されたりして何が起こるか分からない状況は「設計の想定外」に当たると思ってる。 というより試験湛水してない水位域に洪水などの要因で上がること自体、想定外の状況だという考え。 けど君は堤体強度が最高水位よりずっと高いところで設計しているから「越流は想定外じゃない」って言ってる。 それだけ。
|
- 三峡ダム and 長江 part46
314 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 22:43:38.78 ID:jCGEMxUG0 - >>311
はいおつかれさま
|
- 三峡ダム and 長江 part46
330 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 22:51:03.44 ID:jCGEMxUG0 - 臭いでいったら東南アジアのダムが放流してるとき、硫化水素の臭いがしたな
|
- 三峡ダム and 長江 part46
338 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 22:53:36.30 ID:jCGEMxUG0 - >>323
決して健全ではなかったと思うけどねw 見返してみると自分のレスがオタくさいわ
|
- 三峡ダム and 長江 part46
381 :川の名無しのように[sage]:2020/07/28(火) 23:32:54.42 ID:jCGEMxUG0 - >>372
一昨日くらいは5万くらい放ってたんだけど昨日から4万くらいにして水位が少し上がってるね。 第3波が終わる見込みなんかな
|