- 三峡ダム and 長江 part43
198 ：某356[sage]：2020/07/26(日) 16:07:16.85 ID:HlIfRcLV0 - >>195
水力発電機は、まぁもともとそういうものだし。
|
- 三峡ダム and 長江 part43
204 ：川の名無しのように[sage]：2020/07/26(日) 16:10:47.17 ID:HlIfRcLV0 - 入水と出水のグラフを見れば、ピークの流量は下げられていたのではないかと。
もともと治水といったって入ってきた水はいつか出さなきゃいけないわけで、
洪水を絶対に抑えられるダムというものはそもそも存在しない。
ダムがあふれるって言っても、入水量と出水量をイーブンにすれば
ダムが無いのと同じってことになるわけだし。
ただし今回は上流も下流も洪水の危機なんで流すに流せないわけだし、
上流からすればダムのおかげで基準水位が上げられちゃって
良い迷惑だったのかもしれない。
|
- 三峡ダム and 長江 part43
228 ：川の名無しのように[sage]：2020/07/26(日) 16:29:42.68 ID:HlIfRcLV0 - https://jp.reuters.com/video/environment
|
- 三峡ダム and 長江 part43
245 ：川の名無しのように[sage]：2020/07/26(日) 16:42:06.27 ID:HlIfRcLV0 - 遊水地がどうのってのも、どれほどの大雨まで考慮して
設計するか次第。
|
- 三峡ダム and 長江 part43
292 ：川の名無しのように[sage]：2020/07/26(日) 17:10:20.93 ID:HlIfRcLV0 - まぁ治水目的でダム作ったら、それまであった遊水地は
不要になるはずだから陸地化にするか縮小しますよね、普通は。
治水ダム作ってさらに遊水池まで作るのでは本末転倒ではなかろうかと。
|
- 三峡ダム and 長江 part43
301 ：川の名無しのように[sage]：2020/07/26(日) 17:15:00.69 ID:HlIfRcLV0 - >>280
＞そういうことじゃねーよ
＞三峡ダムのせいで重慶ーダムー湖北ー南京まで過度的に水が集まるようになって
＞ほかが干からびるけど、このエリアだけ超局地豪雨で沈むって構造ができたんだよ
ダムが有ろうが無かろうが、集まってくる支流から流れ込む水量は
変わらんと思うぞ。
＞遊水地＝安全じゃなくて遊水地→雨が増えるだよ
＞この洪水は武漢、南京を湿地に海没させるまで続く
よくわからんが、蒸発した水がそのまま地面に落下すると言いたいのか。
＞このエリアは今後半万年的に農業回復せず
＞別の河北は逆に砂漠化で生態系がどうしようもなくなるまで壊れる
中国的な言い回しっぽいが、ようするに5000年と言いたいのか。
根拠がわからんが。
|
- 三峡ダム and 長江 part43
476 ：川の名無しのように[sage]：2020/07/26(日) 19:15:41.11 ID:HlIfRcLV0 - >>438
上流のほうに行くとサイレンの鳴らし方の看板と一緒に
〇分前にならすよ、って書いてあるのではないでしょうか。
|