- 三峡ダム and 長江 part40
30 ：川の名無しのように[]：2020/07/23(木) 22:02:16.31 ID:KmMcyryD0 - 先週の豪雨では、下流に配慮しながら放出量を制御していた印象だけど、
43000立米という量は、長江の流量と中国の国土サイズからしたら
たいしたことない（まだまだイケる）量なんでしょうかね？
|
- 三峡ダム and 長江 part40
41 ：川の名無しのように[]：2020/07/23(木) 22:14:47.72 ID:KmMcyryD0 - >>36
なるほど、大潮と放出した水量が到達するのが同じタイミングになると、
河口付近の上海などに影響がでてしまうリスクがあり、
それらを予見しながらのオペレーションだったということですね。
大潮の時期を逆算して、放出量の上限設定している可能性はありますね。
|
- 三峡ダム and 長江 part40
45 ：川の名無しのように[]：2020/07/23(木) 22:19:02.01 ID:KmMcyryD0 - ものすごい放水量が継続しているけど、この間は発電止めてるんだろうか。
三峡が止まったくらいでは、電力不足にはならないのかな。
|
- 三峡ダム and 長江 part40
58 ：川の名無しのように[]：2020/07/23(木) 22:31:33.86 ID:KmMcyryD0 - 45400！まじか！
|
- 三峡ダム and 長江 part40
114 ：川の名無しのように[]：2020/07/23(木) 23:02:44.25 ID:KmMcyryD0 - 下流が問題ないなら、11万、、、見てみたいな（不謹慎です）
|
- 三峡ダム and 長江 part40
173 ：川の名無しのように[]：2020/07/23(木) 23:50:49.61 ID:KmMcyryD0 - この記事に放水時も発電に31000m^3/sec使っていると書いてありました。
http://j.people.com.cn/n3/2020/0722/c94475-9713416.html
実際に下流に流されている水量から、この分は除外していいということですね。
電力不足も関係なさそう。。。失礼しました。
|