- ラオスでダム決壊 Part.6
678 ：川の名無しのように[sage]：2018/09/22(土) 05:06:41.75 ID:b099AT4v0 - >>677
あったっけ？
かなりえぐい文書まで普通に公開されていたと思ったが。
というかこれについては日本側でも問題提起している人もいる。
例えば沖縄返還時の密約等、日本は非公開のままだが、
アメリカ側の外交文書は公開されてしまっているので、
結果、アメリカ視線で歴史がどんどん書かれてしまっている。
（第三者が研究するにも他に一級資料がないので）
だから今更日本側が公開して、「それはアメリカの偏見であり勘違いだ！」と仮に正したところで、
おそらく歴史の再考証は為されない。時間切れならぬ興味切れで。
今のラオスもこの問題があって、SK側が先に報告を出してしまって、
ラオス側が出遅れるまたは十分に出さない場合、SK視線で歴史が作られてしまう危険性がある。
そしておそらくラオス政府はこれに気づいていない。
もっとも、SK側も公開する気もなさそうだが。
なんだかねーもう。
まあとにかく、ラオス政府がこの辺に気づいていれば、必ず公開してくる。
順当に考えて、公開する以外にまともな手がないからね。
牽制する気があれば、11月下旬か12月上旬頃に中間報告が出て来てもおかしくない。
或いは日本政府流なら出所不明の怪文書として、
調査機関らしき人たちがコピー機等に置き忘れたのをジャーナリストが偶然入手してしまった、みたいな形とかかな？
正式な中間報告だと引けなくなるから、観測気球上げたいならこれだね。
東亜ゴキブリ民死ね
|
- ラオスでダム決壊 Part.6
683 ：川の名無しのように[sage]：2018/09/22(土) 11:32:42.20 ID:b099AT4v0 - >>680
俺について言ってるのなら、別に切れてないぞ。
そもそもこれを切れてると感じる方が問題だと思うが。
東亜ゴキブリ民死ね
|
- ラオスでダム決壊 Part.6
685 ：川の名無しのように[sage]：2018/09/22(土) 11:54:09.46 ID:b099AT4v0 - >>684
ああそういうことか。なら解釈はどうぞご自由に。
経緯を知りたければ過去スレを読んでどうぞ。
東亜ゴキブリ民死ね
|
- ラオスでダム決壊 Part.6
689 ：川の名無しのように[sage]：2018/09/22(土) 14:30:49.29 ID:b099AT4v0 - >>687
それ、ラオス、しかも1年前だったんか…
動画は見覚えがある。
施工者のBothong Inter Groupが何者かも分からないし、
ググッてもニュースはそれしかない。
その時に監視体制が厳しくなっていれば今回の事故も防げたかもしれないが、
逆に言えばその時にブレーキをかけなかったから今がある。
違いは、今回は一応「その他も含めて全面的に見直し」とされているところか。
前回は死人が出てないからかな？
> No injuries or deaths have been reported. Seven downstream villages were affected.
> https://www.hydroworld.com/articles/2017/09/nam-ao-dam-in-laos-burst-last-week.html
> Chanthong Sanavanh, Bothong’s president, told The Vientiane Times that
> it was heavy rain from upstream that caused the nearly-completed dam to overflow, rather than poor design.
> https://metro.co.uk/2017/09/20/wall-of-water-smashes-through-villages-after-dam-bursts-6942085/
豪雨による越水であり設計が悪かったわけではない、で逃げ切っているようだが、
これが「越水君」がこだわった理由か？
ラオス政府も、もうちょっとちゃんとしろよなと。
こりゃ今回も駄目かもしれんね。
東亜ゴキブリ民死ね
なお、俺が気に入らない奴はNGしてくれてるはずなんだが？
|