- ★★★★ 三重県の人権問題 ５ ★★★★
113 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 06:17:22.89 ID:RVUmBj4g0 - 聞く耳を持たないでしょう。
過去の自分の重なる歴史発言を、覆すことは意地でもしないでしょう。
橋元市長VS在特会の会談がよく表しています。
|
- ★★★★ 三重県の人権問題 ５ ★★★★
114 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 06:21:56.11 ID:RVUmBj4g0 - 在特会同様聴衆が、離れていくのは明白ですが・・。
|
- ★★★★ 三重県の人権問題 ５ ★★★★
118 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 17:19:07.09 ID:RVUmBj4g0 - ところで権平 ◆tnGgAyBZCHIさん、解放同盟のかたですか？
貴君の書き込みは面白く拝見させていただいていますが。
松村智広氏については、自己改革か勉強をしてくださいとしか言えませんが、
貴君は私をビギナー「君」と松村氏を「さん」と書き込みましたので・・・・ふと解放同盟関係者かと？？？
私は三重県でないけど、ドエッタのカワタ者です。松村氏が維新後の話をするのは良いのですが・・・お涙ちょうだいの、先祖ではありません。
先祖も、幕藩体制下、是々非々で役目はしてると思います。自己流では誇りに思ってますが・・・・
|
- ★★★★ 三重県の人権問題 ５ ★★★★
120 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 17:49:52.55 ID:RVUmBj4g0 - 松村さん自体は改善住宅に入居はしてなく=====改善住宅の不動産権利書は？？
名阪国道挟んで下の持ち家が集まってるところに住んではるみたいやけど＝＝＝＝松村氏が不動産権利書は持ってる自宅でしょ
|
- ★★★★ 三重県の人権問題 ５ ★★★★
121 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 17:53:14.18 ID:RVUmBj4g0 - ことごとくさようで、
同和で銭稼ぐ奴は大嫌いです・・・・
自分では良いことしてると自己満足し禄をはむ。
同和の民には迷惑な話です
|
- ★★★★ 三重県の人権問題 ５ ★★★★
123 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 18:19:23.26 ID:RVUmBj4g0 - 水平社以降の貢献はわかりますが、
今の解放同盟の活動は、同和の民には迷惑な団体です。先達はさらさら銭と考えなかったでしょう。
良い仕事を終えれば、良い歴史として残るのでしょうが・・・・銭にしがみつく団体に変貌するのは？？？？？
|
- ★★★★ 三重県の人権問題 ５ ★★★★
124 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 18:43:06.04 ID:RVUmBj4g0 - >>122
それが真実ならその地区の誇りの歴史を、権平氏は勉強してるでしょう。
富田林の歴史を私の浅学を披露したり、勉強したりしたら、権平氏に失礼でしょう。
一つ言えることは大阪は、カワタ衆の文化は無いことでしょう。・・・古代に遡るかも？？？
|
- [転載禁止] ビギナー ◆Oamxnad08k及びもっこす ◆FxV695gfBODw©2ch.net
86 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 20:35:47.65 ID:RVUmBj4g0 - もっこす氏へ
ここでくるかと思い・・・質問させていただきます
関西地区では、あまり皮革産業（カワタ衆）の文献が見当たりません。
関西で言うエタとカワタの違いが自分の中で分類してきつつあります。
間違いでしょうか？？
たぶん、関西流のエタは特殊なモノと考えます。
|
- ★★★★ 三重県の人権問題 ５ ★★★★
127 ：ビギナー ◆QkRJTXcpFI []：2014/11/05(水) 20:36:27.87 ID:RVUmBj4g0 - >>125 思わぬカキコミです。私が、おぼつかないほど勉強してますね。「蛆忽ち」の解説は貴君の方が詳しいので、暇があれば
よろしくお願いします。
さて
大阪で皮革産業（カワタと繋がる）の文献が少ないのです。エタの文献も少ないのは？？？
秀吉が移動農民（賎民）説もあり、独自の差別文化圏？？？？良くわからない大阪です。天皇制度の悪かも？
戦国以前の郷土歴史家も少ない地では無いかと思います。（除く古代史）高槻藩は有名ですが、その根拠さえ不明です。
大阪府民は解放同盟が騒ぐほど、差別意識の無い県民性でしょうか。
大阪での差別事件はあまり知りませんが・・・解放同盟が騒ぎたてた事件は知ってますが、あまりにも稚拙。
太閤検地なるものがありますが、秀吉は今の名古屋の中村に太閤神社がありますが、彼の生誕の地ではありませんし、
秀吉の田畑なるものは、学者すら特定できませんし調査もしません。後の歴史書では中村の百姓となってますが・・・・・・・・
太閤として隠す必要があったのかも？
また、家康の出自は群馬県のがんじん坊主説（賎民）もあり、（私的には信憑性があると思います）、
松平家は土豪（衣＝今の豊田市の地のでヤクザみたいなもので・・・守護・地頭ではありません）ですが、徳川に変える理由があったのです。
２ちゃんですから・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・お許しを
|