- 集団ストーカーについて熱く語れ
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/08/26(火) 17:08:33.09 ID:rzyuNeIN0 - テクノロジー犯罪否定派の方々。これを読んでも（要翻訳ですが）
「エレクトリック・ハラスメントなど無い。キチガイによる妄想。不可能だ」と言い切れますか？
歴史的判決！！
2014年7月9日、（我々の知る限り）初めて電子的ハラスメントが、裁判所で正しく根拠が示され、証明されました!!!
http://www.mynewsletterbuilder.com/email/newsletter/1412104797
|
- 人権蹂躙の集団ストーカー
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/08/26(火) 17:45:06.02 ID:rzyuNeIN0 - テクノロジー犯罪否定派の方々。これを読んでも（要翻訳ですが）
「エレクトリック・ハラスメントなど無い。キチガイによる妄想。不可能だ」と言い切れますか？
歴史的判決！！
2014年7月9日、（我々の知る限り）初めて電子的ハラスメントが、裁判所で正しく根拠が示され、証明されました!!!
http://www.mynewsletterbuilder.com/email/newsletter/1412104797
|
- 人権蹂躙の集団ストーカー
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/08/26(火) 20:17:50.56 ID:rzyuNeIN0 - >>537>>538
あなたはなぜ組織的ストーカーは肯定するのに
それに伴うエレクトリック・ハラスメントについては異常なまでに否定するのだろう？
加害方法に個人差がある等の可能性は全く考えられないのだろうか？
自分は疑問に思いました。
|