- ■新・彩の国さいたま7■
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/16(水) 09:12:06.64 ID:YmHQvCn20 - >>458
自分もその事件に関する事については、ハッキリとした事は分からんが個人的には
石川さんは無罪なのではないのか、と思っている。そう感じてる。
本当の事は神のみぞ知る。。。。
|
- ■新・彩の国さいたま7■
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/16(水) 11:38:19.04 ID:YmHQvCn20 - 仮にそれを書いたのが石川さんだったとしても
その文章がどんな意味を持つ事なのか彼自身が理解できてない、または
誰か（それが真犯人である可能性が高いのだが）に脅されて石川さんが、
それを書かざるを得なかったとしたら、石川さんの筆跡だから＝真犯人は石川さん
だとはならないのではないか。
たとえば真犯人が脅迫状に自分の筆跡を遺したくないからという事で近くの公園で
遊んでいた子供に「これと同じ事を書いたらアイスを買ってやるから書いて」と
云いその子供がそれに素直に応じて書いたとしたらその子供に罪はあるのか？
それと一緒だと云う事。
確かにそれは石川さんが書いたのかもしれないが、そこには何かがきっとあったのではないか？
石川さんや石川さん家の事情とかが
きっと犯人に脅されたか騙されて石川さんはそれを書いたんですよ。
石川さんは真犯人から上手く利用されただけだったのですよ、なので無罪だと。
|
- ■新・彩の国さいたま7■
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/07/16(水) 13:01:25.65 ID:YmHQvCn20 - 彼は年相応の知恵がなかった、お金もないb地区の人間だったから
この事件に巻き込まれてしまったのではないか？。
>>465
そこってゲロつまんないからｗ
|