- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 01:15:25.19 ID:L3YVpO9E0 - >>915
まとまった
大学側にとっては
勝った場合、マスコミ全体の論調は処分が軽過ぎるで一致してたから、処分が妥当になって得
仮に負けたとしても、処分の責任を司法の所為にできる、やや得
この事件の加害学生が所属してる大学って評判と、公然猥褻の学生を過度に処分した大学って評判を比べると後者が得
ただ、損害賠償やらなんやら面倒になるか、ここはかなりの損
勝ち負けに関係無く事件の話題が長引くこと、損、大学にとっては痛し痒しかな
逆に加害学生は勝ったらただの無期停かそれ以下、処分理由が公然猥褻であることが明らかになるしかなり得
負けたら退学、完全に損
否認してた場合、大学は微妙でやや損、評判か実損か価値判断による
加害学生は、勝ち負けによるし
内部処分で処分理由が完全に間違ってた場合に勝てる可能性があるかないかによる、訴えてないんだから考える必要ないのかな
ただ、否認していたとしても、大学が更正を明言してるから卒業したければ罪を認めるしかない
否認していたとしてそれを続けることが前提なら、退学になれば否認したまま卒業できる可能性がでてくる
|
- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 01:15:55.51 ID:L3YVpO9E0 - >>912
これは逆に捉えてたのかな
採用する側が父母の評価を考慮して採用を控えるんなら、世間一般からは有罪と思われてることになるし
採用された場合、規定が無いのに父母が担任につくことを拒んでも同じ
世間一般が、どー考えるかは自分の子供の担任になる場合を考えればわかる
自分なら認められないしほとんどの人がそうだと思う
|
- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/12(木) 01:18:18.42 ID:L3YVpO9E0 - >>915
訓告については非常に軽い処分なのにって事かな
報告書の文面から考えると、行為は知っていたが犯罪の認識はなかったってトコだと思う
止められる立場と機会があったのと
教員の資質に関る事
この2点で、報道があった事実なら公表して批判することに問題はなかったと思う、今は考えによる
報道を完全に信じるなら
状況を知らなかったとしても、何人か引き込んで人生を台無しにして知らん顔は人間としてどーかと思う
同様に本来なら停学が妥当、加害学生が退学にならなかったのは、この人の処分とバランスを取ったからのようにも見える
ただ、名誉毀損の条文の公務員うんぬんでそのまま阻却されるわけじゃないらしいから、勘違いして批判してるなら止めたほうがいい
報道された事実以外は書くべきじゃないのは当然
それに、完全に無関係だった、上に集ってることしか知らなかったとかだったら、証明が難しい立場に追いやられてるのは可哀想だしもう止めてあげた方がいいと思うけどね
報道を信じるかどーかだろうね
この人の場合は、仮に、今、小学校に戻したとしてもそれほどの抗議の電話は無いだろうし、あったとしてもすぐに終るだろうから
内部を納得させるだけの説得力があるかないかだと思う、説得力があったんなら既に戻ってると思うよ
|