- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 20:33:09.84 ID:+6VctHxA0 - >>869
ほぼ事実しか書いてないんだけどね
学部で自分のレスを相手のせいにして叩く、いわゆるマッチポンプをしてる人がそっちにいた
IDが出ない板でもブーで同一IPであることを判定できる場合がある
元コテが立てたスレに聞きに行った
その直後に実名コピペがあった
キジョの中傷とほぼ同内容のレスが別スレにあった
キジョの中傷とその他は違う人なんだろうな程度の推測が出来る、証明っぽい書き込みがある
この部分は全部事実だよ
付け足すと、見ればわかるから、よっぽど足りないならともかく、キジョの中傷の推測をわかって無いとおかしい人がそっちにいる可能
性が高い
元コテがやってるってのは飛躍って言われても仕方ないね
|
- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 20:36:58.50 ID:+6VctHxA0 - >>873
それは加害学生についてかな
自分は事件はあったと思ってるけど、断定はできないし、する必要が無い
大学はあったとして処理してるから相応の処分をすべきだったし
仮に加害学生が否認していたとしても、退学処分だったら加害学生は大学を訴えれば勝てる可能性があり無実を証明できたかもしれない
って考え
で、加害学生の実名を晒す、批判することの是非を語るのは好きにすればいいと思うけど
事件性の有無を語るなら
>>796確約なんかしてもそれを守る事を強制出来ない事がわからない人と何故だかそれに乗っかるような、論外な理屈じゃなく
おかしいと思ったらお仲間内でも指摘するべきだし、何らかの根拠がある理屈で語るべきだと思う
|
- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 20:54:49.85 ID:+6VctHxA0 - >>883
処分理由が間違ってるから勝てるでしょ
|
- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 20:58:02.77 ID:+6VctHxA0 - >>882
自分が知る限りはこの手の事件で大学が絡んだ場合で示談が成立した場合はすべて不起訴になってるし
大学に事後の処分を委ねてる
違う事例があるんなら教えて
|
- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 21:05:22.50 ID:+6VctHxA0 - >>896
公然猥褻は双方に責任があるから、世間からの評価は変わる
世間の過半は逮捕された時点で有罪とみなすのが現実、その傾向を問題だと主張する論文を誰かが貼ってたよね
逆に聞きたいんだけど、公然猥褻なのに世間一般からは有罪とみなされる評価を、一生引き受けるメリットってあるの？
|
- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 21:10:46.88 ID:+6VctHxA0 - >>897
とっさには出せないや、ただ、大学がらみに関らず
この手の事件では、示談が成立した後に起訴された例は自分が知る限りでは一件もない
|
- 【準強姦】京都教育大輪姦事件【人権侵害】
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/11(水) 21:17:22.11 ID:+6VctHxA0 - >>899
不起訴であったとしても、公共の機関として大学の姿勢、事件をどう評価するかがが問われてる
退学処分にしないのなら相応の説明をするべきだった
|