- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
546 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 01:18:12.17 ID:p5T4WEyaa - >>541
どちらも変わらんのなら、一バイトずつ読み書きする、をことをことさら強調する理由がわかりませんのでな。
必ずしもSRAMだから高速というわけではない、ということ示せばいいだけではないですかな。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
547 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 01:28:25.81 ID:p5T4WEyaa - >>542
そもそものDRAMとSRAMの性能の違いを語ることと、メインメモリなのかRAMディスクなのかといった使われ方を同列に語っても意味がないと思いますがね。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
557 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 10:12:02.51 ID:p5T4WEyaa - >>550
頭の悪い発言をするときは「ですな」口調は避けてもらいたいものですな。
高速なSRAMというのは高速な読み書きに対応したSRAMと言う意味でもあるから、低速なCPUから読み書きでCPUがハングすることはありませんわ。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
560 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 10:29:12.01 ID:p5T4WEyaa - >>555
SRAMとDRAMの速度差についてアクセス速度の違いを説明するのは問題ありませんわ。
だが、SRAMとDRAMの速度差について、メインメモリとしての使われ方とRAMディスクとしての使われ方を比較するのは説明として正しいとは言えませんな。
また、1バイトずつ読み書き云々についてはDRAMだからということではないので、SRAMとDRAMと速度差とは関係ありませんな。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
563 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 11:13:09.11 ID:p5T4WEyaa - >>562
だから圧縮したデータは展開してからでないとVRAMに転送できませんな。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
571 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 11:43:35.89 ID:p5T4WEyaa - >>565
だから1バイトずつ読み書きすることと、SRAMとDRAM速度差の違いは無関係。DRAMについて「1バイトずつ読み書きする」ことをことさら強調する必要はありませんな。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
572 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 11:48:20.68 ID:p5T4WEyaa - >>564
あいかわらず馬鹿発言するなら「ですな」口調は控えてほしいものですな。
品質問題になるから、信頼性の低いDRAMなど製品に使いませんわ。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
575 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 12:13:35.34 ID:p5T4WEyaa - >>570
圧縮するかしないかは開発者の自由だが、容量の乏しい当時のROMでリッチな映像を実現するには圧縮が不可欠。
圧縮すると、今度はDMAが使えないというジレンマ。
圧縮なしで大容量が使えるようになるころは次世代機登場、というスペックとは関係ないところで制約があったわけですな。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
579 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 13:08:59.63 ID:p5T4WEyaa - >>576
5Mの大魔界村であれだけ削りまくってますがな。
上限である32Mで作り直せばまだまだ良いものはできそうですな。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
583 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 13:51:22.19 ID:p5T4WEyaa - >>580
wiki見る限りでは4.06Mバイトとありますな。
MDのスペックがあればまだまだいけたのではないですかな？
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
589 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 15:10:43.38 ID:p5T4WEyaa - >>584
残念ながらメガCDが出てきたのは91年ですからな。
せめて89年に出ていれば。
>>585
アホですか？
SGで大魔界村が完全移植などできるわけないでしょ。
遜色なくという表現はできますがね。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
592 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 15:32:22.19 ID:p5T4WEyaa - >>590
32M必要だと誰か言ってましたかな？
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
633 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 17:31:20.92 ID:p5T4WEyaa - >>594
6502なんだから、DRAMについてのみ1バイト(8ビット)ずつ読み書きすることを強調するのはおかしい、と言ってるんですがね。
1バイトずつ読み書きするのはSRAMだっておなじでしょ。
メインメモリでも8ビット単位で読み書きしてるわけですからな。
速度を要求されるメインメモリとして使うからSRAM、メインメモリほど速度を要求されないRAMディスクやキャッシュとして使うからDRAM、ということでしょ。
1バイトずつ読み書きするからDRAM、という説明はおかしいですな。
|
- PCエンジンvsメガドライブ Part.38
683 ：ＮＡＭＥ ＯＶＥＲ[sage16]：2019/09/07(土) 22:41:09.78 ID:p5T4WEyaa - >>679
>>同じ1バイトを読み出すにしても
>>メインRAMとRAMディスクとして
>>しか使えないDRAMとではデータを
>>用意するまでの時間が違うんだよ。
DRAMのみ1バイト単位の読み書きをことさら強調する必要はなかったというのとですな。
|