トップページ > レンタル > 2021年04月12日 > +J0pGhcM

書き込み順位&時間帯一覧

1 位/35 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000131000000000000000005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【ゲオ】店舗レンタルpart107【GEO】

書き込みレス一覧

【ゲオ】店舗レンタルpart107【GEO】
639 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2021/04/12(月) 04:41:10.32 ID:+J0pGhcM
>>613
もう一つおまけ

足利事件では、DNA鑑定と並んで菅家さんの自白も争点でした。逮捕されて僅か14時間後に自白なんで
真犯人が観念した様な印象に成りますよね。

でもさ、実はDNA鑑定うんぬんで呼ばれた時って、飽く迄任意同行なんですよね。これ違法捜査の疑い濃厚なんです。
今では任意同行時に事実上の逮捕だと見なされる事をするのは禁止されていて、それしたら違法捜査です。
具体的には、確か一度に四時間以上の取り調べ禁止、特別な理由無いと深夜の取り調べ禁止です。

夜の10時過ぎに自白、14時間後って逆算すると如何成りますかね?朝の八時の呼び出して夜中まで続けて取り調べ
してたって事です。
しかも状況からすれば、一方的な自白強要を続けてです。

これ今だと普通に違法捜査に成る可能性大です。逮捕状も出てない人に好き放題出来るなら逮捕状の
意味が無くなりますからね。

こんな事をしてたわけです、これと菅家さんの性格考えると虚偽自白の原因も分かるでしょ。
でもこういう事も解説されないと分からんでしょ。
【ゲオ】店舗レンタルpart107【GEO】
640 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2021/04/12(月) 05:06:00.27 ID:+J0pGhcM
>>639
上のレスの続きです。

足利事件ではDNA鑑定が警察の切り札だったんですが、これ具体的には被害者の下着に付着した
体液と、菅家さんちの生ごみから取った資料「警察の主張」が一致したという意味です。

しかしこの主張が意味を成す為には、抑々サンプルが確実に菅家さんの物だと証明されないと駄目
でしょ。これがすべての大前提でして。
此処が怪しいんですよね、もし比較対象が両方とも被害者の下着から採取した物なら、同じもの比較
するんですから一致するのは当然に成るでしょ。

警察の公式見解では偶然の一致ですが、それよりも資料のすり替え説もあると思いますね。
だって生ごみから採取って幾らでもすり替えの機会ありだもん。

警察は絶対に証拠の捏造は認めませんが、普通にそう考えた方が合理的でしょ。
【ゲオ】店舗レンタルpart107【GEO】
642 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2021/04/12(月) 05:28:09.21 ID:+J0pGhcM
>>640
上のレスの続きです。

虚偽自白について、犯人じゃないなら辻褄会わないんでは?って思った人いませんかね?

この事件の自白の調書は関連書籍などで見る事が出来ますが、内容自体は筋道が通ってて
これが虚偽自白だと種を知ってると背筋が寒く成ります。
要するに、取り調べの人が勝手な想像で書いた調書にサインしただけなんですね。

猶、この事件は連続幼女殺人事件なので、他二件の事件でも菅家さんは自白し一見完璧な
自白の調書を取られたのですが...(-_-;)

そこで問題発生、菅家さん犯人説とは矛盾する目撃証言が有る事に気が付き...(-_-;)
で、警察が如何したかと言うと。
【ゲオ】店舗レンタルpart107【GEO】
643 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2021/04/12(月) 05:45:17.45 ID:+J0pGhcM
>>642
上のレスの続きです。

これ如何言う事かと言うと、菅家さんは幼稚園のバスの運転手なんで昼間は何処に居るか
確実に居場所が証明できるんですよ。

それと、最後の目撃証言を合わせると菅家さんにアリバイが成立してしまう。

でね、刑事さんが目撃した店員を訪ね調書の書き換えを依頼したという。
無茶苦茶ですが「あなたのせいで凶悪犯を起訴出来ない」と押し切ったんだとさ。

虚偽自白だと種を知ってると((´∀`*))ヶラヶラですが、こんな事までしてます。
【ゲオ】店舗レンタルpart107【GEO】
644 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2021/04/12(月) 06:11:43.67 ID:+J0pGhcM
>>643
上のレスの続きです。

この事件は有名ですが、意外と最初の鑑定に疑問がある事は知らない人が多いと思います。
殆どの人は、偶然一致したんで疑われたってマスコミの報道だけを信じて。

でもね、抑々最初の鑑定は本当に当人の物か非常に疑わしい状況での話なんですよ。
直ぐに虚偽自白ってどんな過酷な取り調べしたんでしょうか。
当然、DNA鑑定を証拠として押し通すのなら間違いないか再鑑定すべきで。
それを、延々と17年も揉めてた訳。
一度やらかすと、関係者の面子とかも有るのでしょうが酷い物ですね。

こういうのも説明されないと分からんわけです、この最初のサンプルが当人の物か非常に疑わしいと
言う事をしってると全然印象違うでしょ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。