- 【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:23:33.28 ID:YkDXDXRT - あのな、何度も説明してるんだけど、具体的にゲオ佐賀○○店に行った事が無い人に説明しても
押し問答にしかならないと思うんだよね。
大体、当事者の店員がまだゲオに居るか如何かも疑問だ。
俺は一度慌ててトイレに駆け込みしただけだと言ってる、これは押し問答にしかならないよ。
だって当事者しか居ないんだから、お互い証拠とか出せないんだからさ。
でお前は俺が否定すれば納得するのか？しないなら意味が無い
切ります。
|
- 【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:23:42.67 ID:YkDXDXRT - >>404
上のレスの続きです。
あのな、当事者しか居ない状況での証言って基本的に裏取り不可能だと思うぞ？
証言を裏つける証拠が出せる特殊な状況を除けばな。
「夜中に、突然部屋に宇宙人が表れて私を縛り上げて悪戯しました」みたいなもんだ。
当人大真面目だとして、事実じゃないと納得させる事が出来るのか？
それと同じだよ、抑々当事者の店員自体居ない可能性有るんで押し問答にしかならんよ。
|
- 【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:23:51.20 ID:YkDXDXRT - >>405
上のレスの続きです。
だから、証拠の有無が争点に成れるように話を誘導してる訳ですよ。
大体、当日問題の店員が主張したのは「何度も何度も繰り返し、注意したのに無視する」だぞ。
そんで、目撃した人も多数って事だぞ、向こうが言ってるのは。
そして、ゲオ店舗レンタルpart81の805の書き込みによると、複数回ほぼ俺を名指しで苦情を
いれた女性がいるって事らしい。
なら、伝聞じゃなくて当事者が出てくるべきですよね、筋として。
切ります。
|
- 【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:23:59.86 ID:YkDXDXRT - >>406
上のレスの続きです。
そのクレーム入れた女性は、多分俺の顔を知らないと思うんですが、何故名指しなんでしょうか？
それが事実なら、何故その場で騒動に成ってないんでしょうか？言ってる内容からすれば
普通にその場で騒ぎになりませんか？
あそこの構造だと、人が居ない時は夜間消灯なんですが、何故そんな場面を目撃？
流石に人居る状況ではやる奴いないんでは？
その女性は幽体離脱でもしてたの？構造的に変なんだよね？
なんつうかさあ、全体手に嘘臭い訳よ、構造が。
切ります。
|
- 【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:24:08.99 ID:YkDXDXRT - >>407
上のレスの続きです。
でね、それが本当なら一度轍回すれば良いだけだと思うんですが？間違いですか？
俺が常習だとの言い分なんでしょ、なら一月もしないうちに証拠集まる気がしますよ。
でもできないよね、同じ罠に二回はめる事は困難だからさ。
今度は俺がトイレなど利用しないの見えてるもんな、だからできないんでしょ。
あのさあ、頑固なのは二回同じ手ではめるの困難だからでしょ？本音言えよ。
|
- 【ツタヤ】TSUTAYA総合 Part31【蔦屋】
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:24:29.84 ID:YkDXDXRT - >>930
檄滅って何？あのさあ、お前さんなぜか俺を創価の関係者認定してるって事だよね、その書き込み。
そういう根拠の薄弱な同一人物認定や、関係者認定も特徴的だよな、被害妄想ある人。
弁明ってさあ．．．(￣▽￣;) 俺は別に創価の関係者でもないし、別に特に創価を弁護してる訳でも
無い。
切ります。
|
- 【ツタヤ】TSUTAYA総合 Part31【蔦屋】
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:24:38.69 ID:YkDXDXRT - >>933
上のレスの続きです。
そうじゃ無くてな、お前さんの行動パターンが完全にデマを信じて被害妄想を膨らませる人その物
なので他人事じゃないって事ですよ。
俺は別に創価の幹部でもないし、関係者でもないので答えられる訳ないじゃないですか。
只ね、具体的な証拠を何も上げないで、ニュースソース不明の情報根拠に苦情入れられても
答えようがが無いって事は理解できるよ。
証言はそれを裏つける証拠が出てきてこそ意味があるんで、一方的に主張してなんも根拠も上げないのなら
無視されるのも当然じゃないですか。
切ります。
|
- 【ツタヤ】TSUTAYA総合 Part31【蔦屋】
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:24:48.26 ID:YkDXDXRT - >>934
上のレスの続きです。
それとな、世の中には炎上を飯の種にする人種もいるために、根拠を上げない中傷に反論するのは
逆効果の可能性も高いよ。
下手をすると、貴方があげてるやくざの著書の宣伝にしかならないからな。
当事者しか居ない場所で、俺は○○を見た、○○を聞いただけじゃ押し問答にしかならん。
それとな、個人の実名上げて殺人の依頼をしたとか、完全に名誉棄損の条件に引っかかると
思うぞ。
それが事実だと思うのなら、証拠を挙げて警察に通報すれば良いじゃん。
切ります。
|
- 【ツタヤ】TSUTAYA総合 Part31【蔦屋】
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:24:57.09 ID:YkDXDXRT - >>935
上のレスの続きです。
あのな、警察も統失の被害妄想に付き合う程暇じゃないだけだと思うぞ、俺は。
もしかしたら知らないかも知れないんで書いときますね。
警察は捜査機関なんで有って、起訴する権限もないし、処罰を与える権限もない。
警察が出来るのは、犯罪について調べたり捜査する事だけで、それ以上の権限は無いんです。
日本の制度では裁判所に起訴出来る権限が有るのは検察官だけなんで有って、警察では
無いんですよ。
警察の役目はね、犯罪の被疑者について捜査して捜査資料を検察に送るだけでしかない。
そうしてね、資料見た検察官が「これは確実に有罪にできる証拠が揃ってるな」と思ったら
起訴する仕組みなんです。
切ります。
|
- 【ツタヤ】TSUTAYA総合 Part31【蔦屋】
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:25:06.26 ID:YkDXDXRT - >>936
上のレスの続きです。
つまりね、起訴「裁判所に書類送る」が出来るのは検察官だけって事を理解しないと。
日本の制度では、検察官が起訴して裁判で無罪に成れば起訴した検察官の評価が落ちます。
検察官も自分の評価落ちるのは嫌なんで、必死に確実に有罪にできるだけの証拠があるのか
調べるんです。
つまり、確実に有罪に出来るだけの証拠が揃えられないと、仮に警察が捜査しても起訴できない
んですよ。
具体的な証拠を何も上げず、一方的な証言のみを警察が相手にしない理由はこれです。
切ります。
|
- 【ツタヤ】TSUTAYA総合 Part31【蔦屋】
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/04/07(火) 08:25:15.28 ID:YkDXDXRT - >>937
上のレスの続きです。
簡単に言うと、検察官は「ゲオ佐賀○○店」や「佐賀のエリア長」とは違うって事。
確実に有罪に出来る証拠が無いと起訴したりしません、当然でしょ、そういう仕組みなんだよ。
裁判で無罪に成れば、無実の人を起訴したという事で自分の評価が落ちるからね。
検察官は、ゲオ佐賀○○店とは違うんです、一方的な証言で起訴とかしない。
|