- 【ゲオ】店舗レンタルpart94【GEO】
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/07/15(月) 01:55:38.04 ID:DGvT0lWs - >>180
何か、気分が変わったんで更に追加の説明を投下しますね。
この、丸に棒の絵の話のもとネタ、心理学者のエリザベス．ロフタスって人ですが、この人の別の
実験の話を説明しましょう。
今度の実験は、映画の有る場面に付いての質問でして、その映画の中では自動車が他の車に
ぶつかるシーンが有るのです。
この映画を見た後で、問題の場面に付いて細かい質問をしたアンケートに答えて貰ったって、この手の
実験だと良く有る方法ですね。
一度切ります．．．って言うか腹具合が悪い、リアルで。
|
- 【ゲオ】店舗レンタルpart94【GEO】
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/07/15(月) 02:44:40.62 ID:DGvT0lWs - >>191
上のレスの続きです 何とか落ち着きました。
1、質問Ａパターンの内容「自動車が衝突した時の速度はどれ位でしたか？」
２、質問Ｂパターンの内容「自動車が激突した時の速度はどれ位でしたか？」
基本的には同じ質問で、表現が変わってる事に気が付く人も居ないでしょうね。
そして、映画を見た直後の回答傾向に特に差は見られず被験者に影響は無い様にも見えた
のですが．．．(￣▽￣;)
同じアンケート用紙を一月後に廻して実験してみると、今度は回答傾向に差が見られる様に成り
ました。
質問パターンＢの用紙を貰ってた人達は言葉に影響されてより凄惨な事故場面だったって記憶の
書き換えが起こった様なのです。
この質問パターンＢの用紙を貰ってた人達に次の質問にイエスと答える人達が出てきました。
その質問とは．．．
一度切ります。
|
- 【ゲオ】店舗レンタルpart94【GEO】
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/07/15(月) 02:59:27.17 ID:DGvT0lWs - >>192
上のレスの続きです。
その問題の質問とはこういう内容でした、「事故が起こった時に事故車の窓ガラスは割れて飛び散って
居ましたか？」と言う何の変哲もない内容ですね。
しかし、映画のそのシーンは軽くバンパーが凹んだ程度でガラスが割れてなど居ませんでした。
つまりこの現象が意味する所は、質問パターンＢの激突って言葉を使った用紙を貰った人達は
「激突」って言葉から実際には目撃してない贋の記憶を捏造したって事ですね。
この場合は、元ネタは映画ですから偽の記憶を作り出した人にもう一度問題の場面を見せる事が
可能です。
しかし、客観的な証拠が何も無い状況での目撃証言は如何でしょうか？
これが恐ろしいのは、当事者に偽の記憶を捏造って意識が無い訳ですよ、恐ろしい事にね。
|
- 【ゲオ】店舗レンタルpart94【GEO】
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/07/15(月) 03:46:10.77 ID:DGvT0lWs - >>193
この話は、言語情報が記憶を書き換えるって事ですが、複数の目撃者が事故の状況を
語る場面とかにも応用出来るでしょう。
特定の人物に憎悪や偏見を持った人が悪意の有る説明を繰り返せば実際には目撃してない
状況を思い出す事が有り得るのです。
正直、ゲオ佐賀○○店にクレーム入れた女性が身元を明らかにしない理由は何でしょうか？
物的証拠がない事は誰でも解る事なのに、執拗に複数回のクレームって？
私の視点では、大いに疑わしいのですが？
|