- 最強妄想キャラクター議論スレ41
666 ：格無しさん[sage]：2022/12/29(木) 10:32:09.03 ID:5IWXoE2g - 少年Aが考察不能はそりゃないでしょ
慣例よりもその考察の方が納得いかない
ランキングには少年Aと同じように全てを内包するキャラ、全てを内包するが敗北に繋がるものは内包しないキャラが何体か存在する
少年Aの考察が認められれば、そういったキャラも「考察不能になる要素を内包するから」という理由で考察不能にできてしまう
厄介な判例は作らないでほしいし、全て内包という概念自体を考察不能にしたいのなら実行する前にスレでの議論を挟んでほしい
|
- 最強妄想キャラクター議論スレ41
673 ：格無しさん[sage]：2022/12/29(木) 13:03:41.32 ID:5IWXoE2g - 意見が対立してしまった
かつてのデスマスク荒らしのような混乱だけは避けなくては
まずこちらの根底にある主張を言語化すると
・全てをコピーした結果自滅能力もコピーするなら、考察不能能力もコピーするはずという見解自体には同意
・今までのやり方を否定して、新しい考察基準を正しいとするのも議論スレなら当然の事
・しかし今回は大勢のキャラクターが考察不能になる可能性があり、革新的すぎる
・新しい慣例によりランキングが一新され、既存キャラが軒並み考察不能行きになるのは個人的に避けたいと思っている
慣例は確かにルールではないけど、かと言って無下に扱っていいものでもないでしょう
例えば妄想スレにおける全能の定義だって、ルールのページを読んでも詳しい事はほとんど書かれていない
全能の定義や扱い方、見なし方は、その時々の考察や考察人の采配によって違いがあり、一定ではない
ルールに頼れないパターンだってあるからルール＞慣例とはならないと思う
明文化されていない事は「確かこうだった」「他の考察ではこうしていた」と判例を参考にするし、そうでないと考察人によって裁定がバラバラなカオスが出来上がってしまう
だからこそ慣例は重要だと考える
「厄介な判例」と言ったのは、新しく参戦するキャラクターよりも既存のキャラクターの扱いの変化を案じての発言
全てをコピー、全てを内包、全ての能力を云々といった能力は珍しいものではないし、どの壁のどのキャラが有しているのかの把握も難しい
それくらいスレに浸透した概念を考察不能と断じるのは個人的に抵抗がある
それにこの考察が認められれば「じゃあこれも？」とキャラクターが手当たり次第に考察不能認定され、ランキングが虫食い状態になる可能性だってある
それはできれば避けたい
それから全て内包が考察不能になる能力も内包するのは、おそらくだけど皆薄々気づいていた事のはず
気づいていたけど、それを言っちゃったらランキングが混乱して面倒な事になるから見て見ぬふりをしてきた(全部俺の事です。他の人の事なんて分からん。エスパーじゃないし)
それを正面切って言及し、1つのキャラクターを考察不能にまでされるのはちょっと見過ごせない
議論をするなら、できれば他の人も自由に意見を述べられるようにしたい
経験則だけど、1対1で議論がされている時に他の人が割って入る事は殆どない。大抵は一旦区切りがついてから、長くても2行くらいの意見がちらほら書き込まれるくらい
いろんな視点からの意見が欲しいから、どうにかできればいいんだけど
|
- 最強妄想キャラクター議論スレ41
674 ：格無しさん[sage]：2022/12/29(木) 13:05:06.99 ID:5IWXoE2g - やべぇ送信しちまった
書き直したいところあったのに
|
- 最強妄想キャラクター議論スレ41
685 ：格無しさん[sage]：2022/12/29(木) 19:41:17.43 ID:5IWXoE2g - ノリで作られた慣例に反発するのは分からなくもない
半分見せしめ半分ネタというのも確かに酷い話ではある
だからといって悪しき風習みたいにバッシングするのは違うんじゃない？
必要以上に糾弾するのはそれこそ感情的だよ
それよりも問題なのは「自滅能力は含むのに考察不能能力はなぜか省く事になってる」の一点か
今まではそういう慣例があるから何となく“そういうこと”にしてきたけど、改めて見てみると論理的な説明はされてないような気がする
まぁ論理性や厳密さを追求しすぎるのも体に良くないし……
とりあえずそちらの意見をもう少しだけ聞いておきたい
|