- ゴジラ強さランクスレ9
331 ：格無しさん[sage]：2018/06/21(木) 20:07:31.55 ID:Cmu6mvsN - >>329
監督や脚本家の発言って、この映画をどう撮影してどういう表現で撮ったかということなんだよ
つまり作品の描写にモロに直結するわけで、それゆえに凡百の設定集よりは上に扱うべきだろう
恐らく東宝が一番気を配っているであろうパンフも同様
逆に言えば別にその作品に関わってない監督が発言しても、そこまで考慮する必要もないだろう
例えば庵野がVSゴジラに言及しても多分そんなに考慮されない
|
- ゴジラ強さランクスレ9
333 ：格無しさん[sage]：2018/06/21(木) 20:13:28.85 ID:Cmu6mvsN - 追記すると、その映画を撮った監督の発言と、映画に関わったかどうかすら怪しいそこら辺の編集者が書いた超全集だと信頼性は段違いなのは自明だろう
そういう意味で監督とか脚本家の発言はより参考になる
前スレでは資料の重要性はこうだった
本編描写=映画パンフレット=監督・脚本家の発言>公式外伝>その他資料
ただし資料は東宝公式のものでない限り認めない
まあパンフレットの位置等に疑問はないわけでもないが、資料の重要性に差があるのは分かってもらえるだろう
|
- ゴジラ強さランクスレ9
336 ：格無しさん[sage]：2018/06/21(木) 20:26:13.52 ID:Cmu6mvsN - >>335
じゃあ資料などの重要性に関しては
本編描写>映画パンフレット=監督・脚本家の発言>公式外伝>その他公式資料
こっちの方がいいかな
まあ後は柔軟に対応という形で
|
- ゴジラ強さランクスレ9
339 ：格無しさん[sage]：2018/06/21(木) 20:31:21.45 ID:Cmu6mvsN - 描写至上主義は俺も賛成
設定なんて本によってコロコロ変わるしな
|
- ゴジラ強さランクスレ9
342 ：格無しさん[sage]：2018/06/21(木) 20:37:11.31 ID:Cmu6mvsN - 書き直してみた
これで異論があれば
④劇中の実績・描写をメインに扱い、書籍などの資料設定、関係者コメントなどは参考として扱う。
尚、描写・実績と設定の間に差違がある場合は前者優先。
設定からでしか判断できない場合については設定を採用可能。
設定に関しては、発言者や媒体などによってどちらを優先すべき等かは考慮される。
基本的に最大描写を採用し、最低描写は考慮しない。
ただし技巧に関しては最低描写も評価される。
>>340
それも描写優勢でいいだろう
スレの伝統でもあるし、描写史上主義と決めた方がやり易い
|
- ゴジラ強さランクスレ9
347 ：格無しさん[sage]：2018/06/21(木) 20:47:32.65 ID:Cmu6mvsN - しかし最大描写のみになってしまうと、例えばGMK熱線のたった1発しかない原爆並みの爆発を採用する羽目になるのか？
他10発以上はそんな爆発起きてないのに
いくらなんでも不自然きわまりない
どうにか落としどころはないのか
|
- ゴジラ強さランクスレ9
354 ：格無しさん[sage]：2018/06/21(木) 21:39:48.31 ID:Cmu6mvsN - 一つ閃いた
完全設定至上主義(ただし資料の優先度は考慮)、完全描写至上主義のランクを作ってその合計点で競うってのはどうだろう
設定至上主義に関しては、どれ程描写が乖離しようが設定をごり押して判断する
言わば最強スレに近い(ただし設定で短所も見られる)
描写が参考程度に扱われる
逆に描写至上主義は設定は参考にはするものの、描写から少し外れていてももう参考にしない
この２つのランクによる合計点を総合ランクとする
これなら落としどころとしてどうだろうか
|