- 全ジャンル敵役最強スレvol.80
126 ：格無しさん[sage]：2011/04/15(金) 06:25:13.72 ID:tn9eJTV6 - ＞考察人にとっては削り勝ちできると思える根拠なりなんなりがあったんだろう
根拠ありきならば>>74の削り勝ちだってありだろう
基準はないわけだから
これと何が違うんだ？
＞作品によるかと東方だったら思念波とかめだかだったら電磁波とかかな？
原理が精神攻撃なら思念波、電磁波とか関係なく精神攻撃は精神攻撃だろ
それが思念波だったところでそれがどうしたって話しだし
＞ダメージを受けてるように見える描写はないでしょう
＞いや、そのたとえだと攻撃を食らった描写がないならそもそも耐性つかないから
＞耐性×1にすらならないだろう
無論、耐えれる者同士の例えなので
直の描写がないだけで「食らったけど耐えた」ってことはわかってるのが前提での話だぞ？
＞自分だって物理攻撃でたとえてるじゃん
強いて例えるなら、話
「食らったけど耐えた、だけど描写がない」というのを物理攻撃で無理に例えるとこうなるってだけ
あとゴチャ混ぜにすんなって言ったのは物理的なダメージの様子の描写と精神的なダメージの様子の描写の根拠を全く同じようにゴチャ混ぜにすんなって意味であって
別の描写の根拠が要るということを言っている意味で>>111を言っている
＞あと書き損じなんだろうけど精神的に傷が見えないってどういう意味？
そのままの意味
精神はそもそも見えない概念的なものなので精神的な傷も直には見ることはできない
＞尋ねてるつもり
○○になるでしょ、と半ば確信を持って、他人にも確認や同意を求める感じで尋ねられても困る
まあかといって俺も別に自分が言ってる方こそ完璧で正しいだなんて決して言うつもりはないけども
自分の思考はスレ住人のみんなの思考通りに動いてるだろうと思い込んで喋るような言い方はやめた方が良い
そんな故意はなくてもね
>>124
考察乙
|