- ティロリスト ｖｓ アンチ
2 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 13:16:12 ID:t0qEqGSv - 面白くなってきた。関連スレを貼っとくね。
アニアニ板に粘着するシャチヲタヲチスレ２
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1284099482/
アニマルVSアニマル板に粘着するシャチヲタヲチスレ
http://unkar.org/r/net/1278864463
【ｼｬﾁｦﾀ】ティロリスト ◆bO3s0KMEoc【ﾋｷﾆｰﾄ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1280894716/
アニマルｖｓアニマル ヲチスレ（虫対決）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/8793/1248185713/
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
7 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 13:30:39 ID:t0qEqGSv - >>5
何でヲチスレ2には書けないの？
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
9 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 13:33:14 ID:t0qEqGSv - >>6
そのキチって人、明らかにティロを含んでるよね。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
20 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 13:55:32 ID:t0qEqGSv - >>18
倒すのじゃなくても攻撃することは野生でよくあることだろ。
それじゃマッコウが倒せるという証拠にならん。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
23 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 13:59:07 ID:t0qEqGSv - ガルバとかデバとかのコテの人も是非書いてみて欲しいね。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
27 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 14:03:39 ID:t0qEqGSv - >>22
ティロリストは安価をつけてくれんか。
シャチがマッコウを食料目的だとする根拠ってあんの？
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
36 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 14:15:14 ID:t0qEqGSv - >>30
追い払うとか威嚇とか他の可能性を無視して食料目的だとする根拠が分からん。
野生生物が攻撃する動機＝補食のみ、というのはありえん。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
42 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 14:29:19 ID:t0qEqGSv - >>39
お前は何を見て食料目的だとしてるわけ？悪魔の証明。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
51 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 14:59:20 ID:t0qEqGSv - >>43
それはそこを見れば食料目的だとする論拠があるってことか？
安価はつけろよ。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
70 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 17:57:57 ID:t0qEqGSv - ティロリストへ
433 ：ティロリスト ◆bO3s0KMEoc：2010/10/18(月) 09:40:05
肝心のレス番言えないのによく喚くな
証拠なき意見は発言者もひっくるめてゴミほどの価値も持たないよ
言っとくけど俺はバカと嘘つきとキチ外には冷たいよ
あんたも見事に該当者なんだな
おめでとうｗ
＞証拠なき意見は発言者もひっくるめてゴミほどの価値も持たないよ
＞証拠なき意見は発言者もひっくるめてゴミほどの価値も持たないよ
＞証拠なき意見は発言者もひっくるめてゴミほどの価値も持たないよ
シャチがマッコウを攻撃するのは補食目的だとする証拠は？
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
72 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 18:12:27 ID:t0qEqGSv - >>71
シャチが成体のマッコウを捕食したというデータがあるのか？
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
75 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 18:22:06 ID:t0qEqGSv - >>74
単体でマッコウクジラの成体オスを倒して食べたなんて記載は見たことが無いな。
お前はあるのか？だったら教えてくれ。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
80 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 19:13:07 ID:t0qEqGSv - >>76
単独でも充分に捕食出来るなんて何を根拠に言ってんだ。
相手は自分より遥かに巨大で攻撃能力のある生物だろうが。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
83 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 19:50:13 ID:t0qEqGSv - >>82
ダウン症w 相手を侮辱するにしても貧困な語彙だな知識人。
しかもそれはついさっきお前が言われたことじゃねえか。
相手が反撃して来なければシャチだろうがライオンだろうが
誰相手でも充分怪我させることが出来る。
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
85 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 20:11:34 ID:t0qEqGSv - >>84
お前なにを言ってんだ？言い出したのは>>79
俺が使い出した言葉じゃねえよ。
シャチが一方的に攻撃可能なほどの差なんてソースがどっから出て来たんだ？
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
90 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 20:36:47 ID:t0qEqGSv - >>86
＞あんまりバカな事抜かす奴の区別なんざやってられんからなｗ
＞ゾウリムシの固体識別みたいなもんだ
アニマルvsアニマルや虫対決の住民達もお前からしたらバカばかりなんだろ。
それで個体識別の価値を認めず誹謗しまくったんだな。
シャチがマッコウの攻撃を一切受けずに一方的に死ぬまで攻撃出来ると？
お前の頭の中のシャチは一体どんな厨設定なんだ？
|
- ティロリスト ｖｓ アンチ
94 ：格無しさん[]：2010/12/18(土) 21:00:13 ID:t0qEqGSv - >>93
文献に餌として書かれていてもどんな方法で調べどういう状態で食べたものか
分からない以上当てにならん。
子供や弱った個体や死体を食べていても
「マッコウクジラを食べている」と書かれるだろ。
|