- 自称「日本初の女子ラーメン評論家」本谷亜紀 17杯
212 ：ラーメン大好き＠名無しさん[]：2014/03/01(土) 12:54:11.87 ID:W7+vVKdC - >>208
前スレ544と545でフードポルノ指摘をしたのは俺
ジョージアCMで気持ち悪い女がカウンターのラーメンを前にスマートフォンで撮影した時
大将は「ラーメンは写真じゃ伝わんねえよ」の前に「まーたブログか」と言っている
まさにキミの言う「ブログに載せるな」的のド真ん中ストライクでしょう
にもかかわらずこの気持ち悪い女はブログに載せたわけだ
フードポルノブログに載せるのをはっきり拒否されてもやったということ
「レストラン側の意向に反する度が過ぎた撮影は、営業妨害に当たる可能性がある」
という弁護士の見解もある
こういうのを公共の電波に乗せるのは非常によくない
マネする奴は増えることはあっても減りはしないし
店から注意されても「CMでもやってるからいいじゃん」と逆ギレするバカも出かねない
「CMみたいにブログ見たら『あ おいしそ』っていうんでしょ」と開き直るバカが出るかまでは知らんが
>ジョージアは知っている。働く男たちが額に汗して自分の持ち場を懸命に守っている姿を­。
ジョージアのキャッチコピーだが気持ち悪いバカ女をこんなふうに出して思いっきり否定しちゃってる
こんなクソCM制作した連中もOK出した側も何を考えてんだか
|
- 自称「日本初の女子ラーメン評論家」本谷亜紀 17杯
216 ：ラーメン大好き＠名無しさん[]：2014/03/01(土) 15:12:27.88 ID:W7+vVKdC - >>213 >>スレのみんな
ケンカってことじゃなくてあのクソCMをどうとらえるかの議論みたいなものだと思ってほしい
他のお客さんもいる店内だし悪質ブロガー相手には拒否の意思を
「まーたブログか」「ラーメンは写真じゃ伝わんねえよ」
に込めるのはじゅうぶんありえると思うね
こう面と向かって言われても明確に拒否されたと思わないで結局やっちゃう感覚は怖いんじゃないかな？
「ブログに載せるなよ」「写真撮るんじゃねえよ」と大将の声が響き渡る店って居合わせた客の立場だったらどうだい？
プレスリリースで広告の意図という
>提供したラーメンをスマホで一生懸命写真に撮っている女性客
本谷亜紀という人間の普段の行動はとりあえず置いといてもこのCMではどこがそう見える？
俺にはそう見えないし大将に注意されてもやってるから「気持ち悪いバカ女」としている
|
- 自称「日本初の女子ラーメン評論家」本谷亜紀 17杯
218 ：ラーメン大好き＠名無しさん[]：2014/03/01(土) 15:31:23.10 ID:W7+vVKdC - >>217
最後のオチの展開からするとブログ掲載の許可の可能性はないと受け取るのが自然だと思う
店の名前で検索したらその日付で掲載しているブログを見つけるのは簡単だよ
可能性でいえば
「あの女注意したけど撮った画像消したのかよ」
「ブログに載せてないか検索かけて見てみます」
だってある
でもこうしてあのCMを話題にしているだけで制作側（まさか電通フォーリンデブ？）が
話題作り成功と喜んでいたらムカつくね
|
- 自称「日本初の女子ラーメン評論家」本谷亜紀 17杯
221 ：ラーメン大好き＠名無しさん[]：2014/03/01(土) 15:42:39.10 ID:W7+vVKdC - >>219
確かにCMの中に出てこないことまで想像して可能性ってのも意味ないし
へりくつってことにもなるかもね
|
- 自称「日本初の女子ラーメン評論家」本谷亜紀 17杯
226 ：ラーメン大好き＠名無しさん[]：2014/03/01(土) 16:40:39.83 ID:W7+vVKdC - >>224
>素直さやかわいさ
フードポルノ女優本谷センセにはこれらがケツ毛についたクソのカケラもないのが致命的だよね
|