- リニア中央新幹線 26
312 ：名無し野電車区[]：2023/01/28(土) 22:31:57.90 ID:9yh15s8N - >>311
だから、前から言ってる通りじゃねーかw
東電が、リニアとは無関係に勝手に取水しないのであれば、その点について河川法には違反しない
しかし東電が勝手に取水しないことを担保する方法はないから、河川法審査において静岡県がこの東電が根拠なく勝手にやることを考慮するかどうかは自由だし、
静岡県が東電が勝手に取水抑制しないことを理由として、東電の水利権を返上させるあるいは剥奪することは可能
実際、その政府見解とやらを見ると、東電が倒壊のために放流することが河川法に違反しないとは言ってない
あくまでも、東電の判断による取水抑制は河川法に違反しないし、その結果として田代ダム案が実現することは河川法違反ではないと言ってるだけ
|
- リニア中央新幹線 26
313 ：名無し野電車区[]：2023/01/28(土) 22:38:44.79 ID:9yh15s8N - しかし、事実上の売買に当たらないなどと、水環境・国土保全局は本当に言ってるのかね？
まあ確かに、水利権侵害に対する賠償責任の規定は河川法にあるから、そっちの関係での話とは思うが
しかしそうなると、静岡県は田代ダム案を認めないという判断を行っても全く問題ないことにはなるな
実際田代ダム案が東電の水利権を侵害するのは確かである以上、これを認めないという判断は河川法上当然に可能だから
|
- リニア中央新幹線 26
318 ：名無し野電車区[]：2023/01/28(土) 23:20:40.55 ID:9yh15s8N - >>315
だから、倒壊のために自らの持つ水利権を不特定利水として放流するのは河川法違反だが、東電がリニアとは無関係に取水抑制するのは
水利権としての権利だから河川法違反ではない
何度も何度も言ってる
で、東電が取水抑制するなら、それは即ち不要な水利権だから、静岡県から当然に返上求められるし、静岡県は水利権の剥奪もできる
以前から言ってる通り
>>316
水利権に対する補償ということは、当然水利権侵害が発生するということ
となれば、許可権者静岡県は、この東電に対する水利権侵害を理由として田代ダム案を認めないという判断は当然に可能ということ
まあ鉄道局は倒壊の味方だから何とかして倒壊を助けたいんだろうけど、河川法の規定は規定だからな
|
- リニア中央新幹線 26
319 ：名無し野電車区[]：2023/01/28(土) 23:21:47.00 ID:9yh15s8N - >>317
元から在京カスゴミは倒壊の広報紙状態なので、今更という感じだな
|
- リニア中央新幹線 26
322 ：名無し野電車区[]：2023/01/28(土) 23:28:33.36 ID:9yh15s8N - >>320
それを倒壊が恐れてるのは事実
先日の有識者会議でも、倒壊は水利権の返上などの話になると東電は協議に応じなくなると泣き言喚き散らしてたぞw
まあ法的には可能だし、川勝知事は地域貢献と言ってるから、実際やってくるのでは？
|
- リニア中央新幹線 26
324 ：名無し野電車区[]：2023/01/28(土) 23:35:23.64 ID:9yh15s8N - >>323
水利権に関係ない補償？
そんな意味不明な概念はねえよw
取水抑制に対する補償となると水利権行使妨害あるいは水利権の目的外流用だから、静岡県は東電を処分可能
まあ対価もらって取水抑制してる時点で、水利権を剥奪されても文句は言えんわなw
|