- リニア中央新幹線 賛成派VS反対派 どちらが正しいか 3
455 ：名無し野電車区[sage]：2021/03/26(金) 15:35:35.02 ID:u+OVZIWw - >>445
> だから田代ダムから勝手に放流して河川維持流量を確保しますってか？w
田代ダムからの取水が減る分は、中下流域の流量がむしろ増える効果な。
> それが東電の水利権侵害そのまのだろw
だから、利水者との協定の締結準備はできてるんだからさ、静岡県なやつらがとやかくいう話じゃない。
って、何度書かせるんだか。お前は話を理解できない奴か？
> あと導水トンネルは倒壊の妄想でしかなく、有識者会議での検証はまだこれからだ
お前は一人でこれ呟いてるけど、導水路トンネルの何を検証したいんだ？
|
- リニア中央新幹線 賛成派VS反対派 どちらが正しいか 3
456 ：名無し野電車区[sage]：2021/03/26(金) 15:40:54.50 ID:u+OVZIWw - >>445
> 工事中は水量減少してもいいとか河川法のどこにも書いてない
工事中に、河川の流量に影響しない範囲で山体水が流れ出すことは河川法とは無関係な話。掘り出す土と同じ話だ。
> 不許可事由があることをわざわざ自爆かよw
またもお前が文章を理解できないやつだということを自爆したな。
> あとそれ以下の文は上にも書いてるが、これも立派は不許可事由
上流域の河川を使用してる利水者と揉めたらな。でも、揉めてないから、余計なお世話ってこと。
いい加減理解しなよ、これぐらいのこと。。
|
- リニア中央新幹線 賛成派VS反対派 どちらが正しいか 3
461 ：名無し野電車区[sage]：2021/03/26(金) 15:54:27.19 ID:u+OVZIWw - >>457
> 田代ダムからの取水を減らすこと自体が大問題
えっと、誰にとっての大問題になるのかな？
わずかながら念願の水返せ運動をアシストする方向だから中下流域の利水者には喜ばれる方向だし、当事者の東電とは協定結ぶのだからな。
もはや大問題だというがために問題化してるだけの話よな。
> 勝手に放流減らす事態に追い込むなら東電の水利権侵害
これは協定。
> 東電と協定結んで放流量減らすなら許可水利権の目的外使用
最大取水量と最低河川維持量の縛りのなかでの許可だから取得量総量が減る方向ではあろうな。だが、協定を結べると言ってる。
> いずれにしても河川法上許容される内容ではない
お前の難癖はとっくに、河川法の利水者の保護と利害調整という目的を履き違えているの、わかるか？？
|
- リニア中央新幹線 賛成派VS反対派 どちらが正しいか 3
462 ：名無し野電車区[sage]：2021/03/26(金) 15:55:38.04 ID:u+OVZIWw - >>459
だから、河川の流量を維持してれば問題ないっての。そして、維持されるんだから。
|
- リニア中央新幹線 賛成派VS反対派 どちらが正しいか 3
472 ：名無し野電車区[sage]：2021/03/26(金) 17:14:32.78 ID:u+OVZIWw - >>463
問題化のための問題化がひどいねえ
> 河川法許可の内容に反した水利は認められない
ふむふむ、誰がどう許可に反した水利をするというのだ？東電は最大取水量、最低河川維持推量の条件にしたがって取水して発電に使うというだけじゃん。
渇水期には一部が取水できなくなるというだけで横流しでもなんでもない。
> 水利権の横流しは勝手にはできない
横流しの構図をはてはめるなら横流し先は静岡県。それを許さんというのなら、その相当分の水を多雨期に最大取水量に上乗せして取水させてあげれば解決じゃん。
渇水期には下流が助かり、多雨期には東電が助かる。winwinだ。これこそ河川法の精神だろ。
|
- リニア中央新幹線 賛成派VS反対派 どちらが正しいか 3
475 ：名無し野電車区[sage]：2021/03/26(金) 17:45:26.20 ID:u+OVZIWw - >>458>>460
小出裕章
>>473
西谷文和
お前の出してくるジャーナリスト、共産党寄りばかりだな。
>>474
そのできの悪い盗水路疑惑、まだやるの？w
|
- リニア中央新幹線 賛成派VS反対派 どちらが正しいか 3
477 ：名無し野電車区[sage]：2021/03/26(金) 17:47:42.43 ID:u+OVZIWw - でた、「ほざけ」w
|