- リニア中央新幹線を予測するスレ95
141 ：名無し野電車区[]：2019/09/21(土) 07:34:45.90 ID:Hh1KObB3 - >>140
事業には費用対便益が求められる
用水路を通すコストよりも得られる収益が多くなければ作る理由がない
|
- リニア中央新幹線を予測するスレ95
143 ：名無し野電車区[]：2019/09/21(土) 07:55:23.13 ID:Hh1KObB3 - 欧州でも飛行機から鉄道へのシフトが進んでおり、鉄道技術を輸出するチャンスが広がっている
日本同様、地形の複雑な欧州はリニアが適している
リニア技術は今後の日本が誇れる数少ない成長産業になる
欧州で伸びる鉄道利用､理由は｢飛ぶのは恥｣
https://toyokeizai.net/articles/-/303428
調査によると、スウェーデン国民の37％が可能な限り飛行機をやめて鉄道で旅すると答えており、
実際に2019年4月のスウェーデン国内の空港利用者数は、対前年比で15％減ったと
空港管理会社スウェダヴィア（Swedavia）が発表している。
一方、スウェーデンの主要鉄道オペレーターであるSJは、2019年1〜3月の利用客数が対前年比
で12％伸びたと発表しており、影響があったことは明らかだ。
|
- リニア中央新幹線を予測するスレ95
145 ：名無し野電車区[]：2019/09/21(土) 10:37:40.82 ID:Hh1KObB3 - 静岡県選出の有識者のチグハグなやりとり
いくら鉛直ボーリング調査をやっても不確実なデータが貯まるだけで無駄なことだよ
こんな地質オタクと議論しても時間の無駄
https://shizuokakeizaishimbun.com/2019/09/16/rinia16/
塩坂邦雄委員：畑薙山断層での鉛直ボーリング調査をやるべき
丸井敦尚委員：畑薙山断層西側でも３百メートルの断層がある。そこでも鉛直ボーリングをやるべきだ、鉛直ボーリングを何本かやれ
大石哲委員：データを取る前に既存データの解析が行われていない、新しいデータを出せ
森下祐一部会長：専門部会としては鉛直ボーリングの結果が分からなくても許可を出さないわけではない
|
- リニア中央新幹線を予測するスレ95
163 ：名無し野電車区[]：2019/09/21(土) 19:34:21.75 ID:Hh1KObB3 - >>158
南アルプスルートは国交省中央新幹線小委員会で厳正に決まった
DQN静岡県の茶番劇とは大違いだ
中央新幹線小委員会
https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/s304_sinkansen01_past.html
答申案
https://www.mlit.go.jp/common/000144240.pdf
|
- リニア中央新幹線を予測するスレ95
164 ：名無し野電車区[sage]：2019/09/21(土) 19:55:21.18 ID:Hh1KObB3 - 静岡県はホンマ、モンスタークレーマーやね
漁師の乱獲が原因なことは火を見るより明らか
静岡のサクラエビ不漁と山梨のダムの関係は 川の濁りを両県調査
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190921-00000502-san-l19
静岡県側には、ダムの土砂堆積などによる富士川水系の濁りとサクラエビ不漁に因果関係があるのでは、との疑念が強い。
|
- リニア中央新幹線を予測するスレ95
169 ：名無し野電車区[sage]：2019/09/21(土) 22:06:59.14 ID:Hh1KObB3 - >>168
>元々、一滴たりともって約束提示したのはJR東海の方だからな
嘘こけっ
JR東海は河川水は減らさないと言っているだよ
川勝くんは河川水をトンネル湧水にすり替えているんだよ
|
- リニア中央新幹線を予測するスレ95
172 ：名無し野電車区[sage]：2019/09/21(土) 22:16:19.44 ID:Hh1KObB3 - >>170
河川水とトンネル湧水＝地下水は全くの別物
頭の弱い人はこれで騙されている
|
- リニア中央新幹線を予測するスレ95
176 ：名無し野電車区[sage]：2019/09/21(土) 22:27:24.15 ID:Hh1KObB3 - 太陽と月は全く別物ということはわかるね？
月が太陽の影響を受けるからといって、月は太陽の代わりにはならないんだよ
わかるかな？
|
- リニア中央新幹線を予測するスレ95
184 ：名無し野電車区[sage]：2019/09/21(土) 23:33:32.10 ID:Hh1KObB3 - >>178
新聞記事は全文を伝えていないんだよ
JR東海が静岡県に示した資料を下記に挙げるので、現物を読んで欲しい
読売新聞が記事にした内容は9ページに書いてある
トンネル湧水全量を流すために「導水路トンネル及び静岡県内で湧出するトンネル湧水
の全量を流すことが可能なポンプを設置する」と書いてあるね
つまり、導水路トンネルを使ってトンネル湧水の全量を流すと言っていて、
導水路トンネルができる前のことは言及していないんだよ
さらに、この資料は静岡工区の工事内容について述べていて、山梨工区や長野工区については触れていない
静岡県が反発したとするのは、山梨工区や長野工区でトンネル湧水のことだから、これも言いがかりだね
JR東海はこれまでの説明を覆すようなことはしていない
https://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/ka-050/assess/rinia/documents/setsumei.pdf
9ページ
・当社は、導水路トンネル及び静岡県内で湧出するトンネル湧水
の全量を流すことが可能なポンプを設置することとし、トンネル工
事の開始にあたり、原則として静岡県内に湧出するトンネル湧水
の全量を大井川に流す措置を実施するものとする。
・但し、仮に当社が、「社会的に理解可能で、利水者、県が納得で
きる内容で、河川流量等への影響を特定でき、かつその影響を
回避できる方策を提示できる」のであれば、利水者、県はその方
策を認めるものとする。
|