- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
568 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:08:07.78 ID:3Scb5ge+ - >>565
>>559
>それで、2012年1月当時、私がいったい誰の権利を侵害したのか言うてみ？
著作権侵害について著作権者と、著作権者から請求されうる日立。インターネット上での情報漏洩について日立。
>それを「大西が書いている！」とか示したらアカンやろ。
問題を起こしている社員に対して処分や指導をするために必要。
>しかも私が誰かの権利を侵害したと、社内のIT戦略本部から、インターネットや社外における個人情報も収集され資料化されていたものには書いてあるのか？
自明だから書く必要性がない。
>検討した結果、私に対して「個人情報を取得していいですか？」と聞くことは可能であったと判断される。
調査対象者に対して調査する旨を伝えて同意するわけがないし、事前に伝えた上での長鎖など意味がない。
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
569 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:08:51.37 ID:3Scb5ge+ - >>565
>>560
>私がそれを肯定するか否定するかにかかわらず、もう既に問題やと言うとるんやぞ。
君が氏名を公表した上で書き込んでいたのだから、問題行動を起こした社員の特定として問題なし。違うのならば否定すればいいだけ。
>E231が正確に停車できとることに変わりがないわなあ。
通常はTASCがある区間でTASCがない状態で走行したデータでなければ、TASCなしで正確に停車した証拠にはならない。
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
587 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:24:50.52 ID:3Scb5ge+ - >>572
本当に理解力大丈夫？
イントラネットでの歌詞掲載による著作権侵害と、ブログや2ch、Twitterでの誹謗中傷、情報漏洩は別の問題だ。
で、著作権侵害は個人や家庭以上の多数での使用につき適用される。イントラネットへの掲載も当然含まれるよ。
刑事事件にならずとも民事上の損害賠償が生じうるんだけど、企業はそのような損害が出るとしても調査できないの？おかしいよね。
>オマエ独自の勝手な主張をるる述べているに過ぎないから
そう言うのであれば、私の全ての主張について法的根拠に基づいて反論してね。
>ココを見ている他人（きっとJR東日本の労働者も多いやろ）から見てどっちが正しいかどうか判断してもろたらええだけや。
では皆さんにお聞きしましょう。私と大西のどちらが正しいと思いますか？
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
588 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:27:03.10 ID:3Scb5ge+ - >>586
個人情報保護法18条により、目的を通知しなくて良い
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
590 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:28:49.64 ID:3Scb5ge+ - >>589
>>572
本当に理解力大丈夫？
イントラネットでの歌詞掲載による著作権侵害と、ブログや2ch、Twitterでの誹謗中傷、情報漏洩は別の問題だ。
で、著作権侵害は個人や家庭以上の多数での使用につき適用される。イントラネットへの掲載も当然含まれるよ。
刑事事件にならずとも民事上の損害賠償が生じうるんだけど、企業はそのような損害が出るとしても調査できないの？おかしいよね。
>オマエ独自の勝手な主張をるる述べているに過ぎないから
そう言うのであれば、私の全ての主張について法的根拠に基づいて反論してね。
>>586
個人情報保護法18条により、目的を通知しなくて良い
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
591 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:29:03.50 ID:3Scb5ge+ - >ココを見ている他人（きっとJR東日本の労働者も多いやろ）から見てどっちが正しいかどうか判断してもろたらええだけや。
では皆さんにお聞きしましょう。私と大西のどちらが正しいと思いますか？
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
597 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:39:48.41 ID:3Scb5ge+ - >>596
JRね。で、個人情報保護法違反の方は？
>>572
本当に理解力大丈夫？
イントラネットでの歌詞掲載による著作権侵害と、ブログや2ch、Twitterでの誹謗中傷、情報漏洩は別の問題だ。
で、著作権侵害は個人や家庭以上の多数での使用につき適用される。イントラネットへの掲載も当然含まれるよ。
刑事事件にならずとも民事上の損害賠償が生じうるんだけど、企業はそのような損害が出るとしても調査できないの？おかしいよね。
>オマエ独自の勝手な主張をるる述べているに過ぎないから
そう言うのであれば、私の全ての主張について法的根拠に基づいて反論してね。
>>586
個人情報保護法18条により、目的を通知しなくて良い
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
599 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:41:04.24 ID:3Scb5ge+ - >>595
で、オーバーランのテストがいらないという証拠は？君の思い込みではなくて論理的な証拠もしくは文献ね。
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
603 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:52:51.20 ID:3Scb5ge+ - おーひっちゃんナイスwww
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
608 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 20:59:41.03 ID:3Scb5ge+ - >>606
著作権侵害とインターネット上の情報の話は別。著作権侵害したのだからイントラネットの調査はされるし、それ以外にインターネット上で情報漏洩したのだから別に調査されるのも当たり前。
オーバーランのテストは必要だと認めるわけね？
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
609 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 21:00:43.49 ID:3Scb5ge+ - >>606
>>572
本当に理解力大丈夫？
イントラネットでの歌詞掲載による著作権侵害と、ブログや2ch、Twitterでの誹謗中傷、情報漏洩は別の問題だ。
で、著作権侵害は個人や家庭以上の多数での使用につき適用される。イントラネットへの掲載も当然含まれるよ。
刑事事件にならずとも民事上の損害賠償が生じうるんだけど、企業はそのような損害が出るとしても調査できないの？おかしいよね。
>オマエ独自の勝手な主張をるる述べているに過ぎないから
そう言うのであれば、私の全ての主張について法的根拠に基づいて反論してね。
>>586
個人情報保護法18条により、目的を通知しなくて良い
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
615 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 21:20:35.46 ID:3Scb5ge+ - >>613
>>606
>>572
本当に理解力大丈夫？
イントラネットでの歌詞掲載による著作権侵害と、ブログや2ch、Twitterでの誹謗中傷、情報漏洩は別の問題だ。
で、著作権侵害は個人や家庭以上の多数での使用につき適用される。イントラネットへの掲載も当然含まれるよ。
刑事事件にならずとも民事上の損害賠償が生じうるんだけど、企業はそのような損害が出るとしても調査できないの？おかしいよね。
>オマエ独自の勝手な主張をるる述べているに過ぎないから
そう言うのであれば、私の全ての主張について法的根拠に基づいて反論してね。
>>586
個人情報保護法18条により、目的を通知しなくて良い
>>606
著作権侵害とインターネット上の情報の話は別。著作権侵害したのだからイントラネットの調査はされるし、それ以外にインターネット上で情報漏洩したのだから別に調査されるのも当たり前。
オーバーランのテストは必要だと認めるわけね？
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
621 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 21:46:34.57 ID:3Scb5ge+ - >>620
釣られた言い訳はまだ？www
>>572
本当に理解力大丈夫？
イントラネットでの歌詞掲載による著作権侵害と、ブログや2ch、Twitterでの誹謗中傷、情報漏洩は別の問題だ。
で、著作権侵害は個人や家庭以上の多数での使用につき適用される。イントラネットへの掲載も当然含まれるよ。
刑事事件にならずとも民事上の損害賠償が生じうるんだけど、企業はそのような損害が出るとしても調査できないの？おかしいよね。
>オマエ独自の勝手な主張をるる述べているに過ぎないから
そう言うのであれば、私の全ての主張について法的根拠に基づいて反論してね。
>>586
個人情報保護法18条により、目的を通知しなくて良い
>>606
著作権侵害とインターネット上の情報の話は別。著作権侵害したのだからイントラネットの調査はされるし、それ以外にインターネット上で情報漏洩したのだから別に調査されるのも当たり前。
オーバーランのテストは必要だと認めるわけね？
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
622 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 21:47:50.28 ID:3Scb5ge+ - >>620
君がAKBメンバーだと思ってる書き込みも、全てこういう釣りだとは考えないのかな？
|
- 【本スレ】E235系 6.5編成目【マジメに議論】 [無断転載禁止]©2ch.net
632 ：名無し野電車区[sage]：2016/02/24(水) 22:12:43.22 ID:3Scb5ge+ - >>625
引用であっても必要な範囲でしかできないんだけど、そのあたりは理解してる？
>>572
本当に理解力大丈夫？
イントラネットでの歌詞掲載による著作権侵害と、ブログや2ch、Twitterでの誹謗中傷、情報漏洩は別の問題だ。
で、著作権侵害は個人や家庭以上の多数での使用につき適用される。イントラネットへの掲載も当然含まれるよ。
刑事事件にならずとも民事上の損害賠償が生じうるんだけど、企業はそのような損害が出るとしても調査できないの？おかしいよね。
>オマエ独自の勝手な主張をるる述べているに過ぎないから
そう言うのであれば、私の全ての主張について法的根拠に基づいて反論してね。
>>586
個人情報保護法18条により、目的を通知しなくて良い
>>606
著作権侵害とインターネット上の情報の話は別。著作権侵害したのだからイントラネットの調査はされるし、それ以外にインターネット上で情報漏洩したのだから別に調査されるのも当たり前。
オーバーランのテストは必要だと認めるわけね？
|