- ドローン・マルチコプター 航空法・マナー議論スレpart1
646 ：名無しさん＠電波いっぱい[]：2019/03/18(月) 02:36:29.71 ID:r8cGTbTA - >>643
30ｍかどうかって、現行犯じゃないと無理だろうな。
現行犯だとしても、警察（検察）がどう立証するのか甚だ疑問。
|
- ドローン・マルチコプター 航空法・マナー議論スレpart1
648 ：名無しさん＠電波いっぱい[]：2019/03/18(月) 03:57:47.44 ID:r8cGTbTA - >>647
人の真横にいるのが明らかという写真でもなければ、
写真から正確な高度を立証するのは相当難しいと思うんだが。
|
- ドローン・マルチコプター 航空法・マナー議論スレpart1
662 ：名無しさん＠電波いっぱい[]：2019/03/18(月) 16:11:36.51 ID:r8cGTbTA - >>649
目視の距離感で立証は難しいだろう
>>650
フライトログを押収するためのまずは被疑者に対する裁判所の証拠保全命令が必要で、
かつDJIのログ記録・出力の仕様開示を求めて正当性を立証しないといけないぞ。
|
- ドローン・マルチコプター 航空法・マナー議論スレpart1
680 ：名無しさん＠電波いっぱい[]：2019/03/18(月) 23:58:17.96 ID:r8cGTbTA - >>663
否定とかそういう以前に、仕事柄法務関連の事案扱う事が多いから、
文面上の内容を立証するのがいかに大変か分かってるんだよ。
実際に警察の方とも頻繁に情報交換していて、アドバイスももらっている。
端的には、警察とかによる現行犯以外の第三者による証言とか情報を立証するってのは
かなりハードルが高い。
「30m以内飛ばしてましたよー」と通報されても、
どういう根拠で30m以内だったかってのは送検する場合警察が科学的に立証しないといけなくなる。
立証には相当なマンパワーが必要なわけで、国費でやる以上こんな事にウエイト割く訳にはいかない。
※通報者の目撃の正当性を証明するために他の目撃者の証言取ったり、
防犯カメラ等の立証可能性がある要素を全て調査しないといけない
よってこういう事例の単発であれば警告くらいしかしない。
度重なる警告を受けても続く様であれば送検する可能性もあるが、
そうでもなければ口頭注意くらいにしかならない。
というのが実情。
「どうでもいい通報とか受けはするけど、ぶっちゃけ緊急性が無い大多数はスルーする」
って本音だってこぼしてる人もいたｗ
|