- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
830 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 01:11:22.31 ID:KznTH5vs - むか〜し、一定の精度内で、でこぼこしてるのと
その範囲を逸脱してツルンとしてるのと
果たしてっどっちが性能がよいのだろうか
というのが話題にのぼったことはあるけど
確かめようがないので水掛け論で終わってしまったのであったｗ
誰か研究した人居る？
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
833 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 10:06:16.68 ID:KznTH5vs - >>832
いや、だから、定量的に測定する方法が無い（一般人には）から
結論が出せなかったわけよ
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
835 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 11:12:13.10 ID:KznTH5vs - ああ。ちょっと表現が悪かったかもしれない
積極的に乱流層を利用するようなレベルのでこぼこじゃなくて
たとえばNCで削って、座標なりにできてて、触ってもガタガタしてるわけじゃないけど
削り目が見えるので磨き上げると平滑さは増すけど座標値から逸脱が大きくなるという感じ
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
837 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 11:51:43.15 ID:KznTH5vs - >>836
手で磨くとどれだけ減るのってあたりが定量化できないんですよ＞補正
場所にって深く削れたり浅く削れたり、うねっちゃいますよね
神の手の持ち主は別としてｗ
そこで、目が見えたままのほうがいいのか、狂いが大きくなっても
磨いたほうがいいのかってとこが気になるわけです
結局水掛け論になると思うので、話振ったのを後悔しかけｗ
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
841 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 13:46:04.13 ID:KznTH5vs - 削らずに埋めるわけか、いいかも
理屈は合ってる
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
844 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 14:28:28.14 ID:KznTH5vs - というか完成する前にワックス塗る奴居るのか？ｗ
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
845 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 14:33:36.09 ID:KznTH5vs - 良く考えてみた、ワックス塗ってゴシゴシしてたら
バルサへこむわ・・・・・
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
849 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 17:59:08.90 ID:KznTH5vs - ワックスでの傷埋めって、そろりそろりとなでたってだめなんじゃないの？
押し込んでそぎ取るみたいなイメージだけど、認識が違う？
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
852 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 18:16:41.94 ID:KznTH5vs - >>851
いちいち上から目線なのはなぜだ、普段虐げられてるのか？ｗ
かわいそすね
|
- ▲▽SAL.DLG のんびり４投目▽▲
854 ：名無しさん＠電波いっぱい[sage]：2011/04/11(月) 18:32:46.07 ID:KznTH5vs - いや大丈夫だ俺がもう書きこまねえ
|